Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 8 (95. szám) - Bejelentés kérdés elmondásának halasztásáról - Balla György (Fidesz) - a legfőbb ügyészhez - “Szembe mer-e szállni a magyar igazságszolgáltatás a Veres-klánnal?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész (Hangosítás nélkül): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész:
1075 A Veres fiúk akciójáról videofelvétel is készült, feljelentés történt, mégsem történt semmi. A rendőrség bűncselekmény hiányában megszüntette a nyomozást, talán azért, mert akkor nekik is számot kellett volna adniuk arról, hogy hogyan lehetséges az a mai Magyarországon, hogy a rendőrség szeme láttára, hallgatólagos támogatásával tapossák sárba a törvényeket. Talán azért, mert akkor a hivatali bűnp ártolás bűncselekménye is fölmerült volna. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Három rövid kérdést szeretnék föltenni ezek után. Az ügyészség szerint bűncselekménye az illetéktelen pénzkövetelés? Az ügyészség szerint bűncselekménye egy elárusítóhely önkényes kör ülzárása? Az ügyészség szerint bűncselekménye a hivatali bűnpártolás? És az ügyészségnek lesze bátorsága ahhoz, amihez a rendőrségnek nem volt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy ugyanúgy járjon el minden egyes magyar polgá rral szemben, és ha valaki bűncselekményt követ el, akkor annak megfelelően eljárjon? Erre várom válaszát, tisztelt legfőbb ügyész úr. (Taps az ellenzéki padsorokban.) (17.00) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Kovács Tamás legfőbb ügyész úrnak. DR. KOV ÁCS TAMÁS legfőbb ügyész (Hangosítás nélkül) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Amint a képviselő úr utalt rá a kérdésében, az említett ügyben… ELNÖK (Harrach Péter) : Bocsánat, legfőbb ügyész ú r, a mikrofont, legyen szíves! (Megtörténik.) Kezdjük elölről az időmérést. DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész : Elnézést kérek. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Amint a képviselő úr utalt rá a kérdésében, az említett ügyben az eljárás még valóban folyamatban van, ezért az ügyről érdemben nem is nyilatkozhatok. Az üggyel kapcsolatban feltett kérdésekre azonban a következőket szeretném a tisztelt Ház és a képviselő úr tudomására hozni. Az illetéktelen pénzkövetelés adott esetben - ha a Bt k. valamely törvényi tényállását ezzel kimerítik - természetesen bűncselekménynek minősülhet. Szintén a tényállás függvénye, hogy egy elárusítóhely önkényes körülzárása megvalósítjae valamely bűncselekmény törvényi tényállását. A hivatali bűnpártolás term észetesen bűncselekmény. Akkor állapítható meg, ha a hivatalos személy az eljárása során segítséget nyújt ahhoz, hogy az elkövető a hatóság üldözése elől meneküljön, vagy ha a büntetőeljárás sikerét meghiúsítani törekszik, illetve ha közreműködik a bűncsel ekményből származó előny biztosításában. A negyedik kérdésre válaszolva: ha ennek törvényes feltételei fennállnak, az ügyész köteles büntetőeljárást megindítani és lefolytatni, tekintet nélkül az elkövető személyére. Az ügyész kötelezettsége azonban annak biztosítása is, hogy ennek törvényes akadálya esetén senki ellen ne induljon, illetve ne folytatódjon büntetőeljárás. Ha az ügyész a törvény alapján és a szakma szabályai szerint jár el, akkor nem szembeszáll vagy nem száll szembe valakivel, hanem teszi a dolgát. Erre az utolsó kérdésre szeretnék még azzal is felelni, hogy magam az egy évvel ezelőtti megválasztásom után minden megyében munkaértekezleteken beszéltem a kollégáimmal, és felhívtam a figyelmet az első magyar ügyészség tagjai által 1872. január 1jén tett esküre mint követendő normára. Eszerint a reám bízott ügyekben félretevén mindennemű melléktekintetet, gyűlöletet, félelmet vagy kedvezést, egyedül a törvényes igazságot tartom szemeim előtt. Azt ígérhetem itt, a tisztelt Ház előtt, hogy a magyar ügyészek ilyen szellemben kívánnak dolgozni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
