Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 8 (95. szám) - Hock Zoltán (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - “A fejkvóta megállapításának rejtelmeiről” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - HOCK ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter:
1068 A visszafejlődés nem az, hogy bizonyos járatokat megszüntetünk. A visszafejlődés az lenne, ha továbbra is olyan rendszereket működtetnénk, amelyek az adófizetői forintokat elpazarolják. Ezt tekintenénk visszafejlődésnek. A közlekedési reform e tekintetben előremutat, nem áll meg. Köszönöm szépen a figyelmet. Hock Zoltán (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - “A fejkvóta megállapításának rejtelmeiről” címmel ELNÖK (Harra ch Péter) : A következő kérdező Hock Zoltán képviselő úr, az MDF képviselője. Az egészségügyi minisztertől kérdezi: “A fejkvóta megállapításának rejtelmeiről” címmel. Öné a szó. HOCK ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Miniszter Asszony! Igen tisztelt Ház! Nem szakpolitikusként, hanem képviselőként, állampolgárként követem, illetve figyelem azokat a törekvéseket, amelyekkel az egészségügy átalakítását tervezik. Sajnálattal kell megállapítanom, hogy úgy tűnik, nem lehet önöket eltéríteni az on szándékuktól, hogy a többbiztosítós modellt bevezessék Magyarországon. Hiszen ahogy fogadkoztak és fenyegetőztek, ez előbbutóbb a Ház elé kerül, és még ezen az ülésszakon el is akarják fogadtatni. Bennem felmerül egy nagyon fontos kérdés, hogy ez át i s alakítja az egészségügy finanszírozását, úgynevezett fejkvótarendszert kívánnak bevezetni. A múlt alkalommal az MDF egyik képviselője, Csáky András kérdezte öntől, hogy ezt mikor gondolják bevezetni, hiszen számos lehetőség van, az adóhivatal beszedi, ön ök meg valami algoritmus alapján szét akarják ezt osztani. Számos lehetőség van, erre azt válaszolta a képviselőnek, megnyugtatva, hogy van még idő és lehetőség, 2009ig rengeteg idejük van. Ezzel nem értünk semmiképpen egyet, tekintettel arra, hogy a törv ényt a parlament még várhatóan ebben az ülésszakban jóváhagyja, és önök valamikor a következő év elsőmásodik felében egy rendeletben kívánják ezt szabályozni. Számos kérdés merül fel, hogyan lesznek a területi kiegyenlítődések, milyen formában kívánják bi ztosítani azt a körülményt, hogy a központi régió és, mondjuk, KeletMagyarország között komoly különbségek vannak. Hiszen bármelyik megoldás valakinek az érdekét vélhetően alapvetően és érdemben sérteni fogja. A kérdésem az lenne, hogy hasonló tempóban, h asonlóan megalapozatlanul, hasonlóan átgondolatlanul, hasonlóan előkészítetlenül kívánják ezt a kérdést is rendezni, ahogy az egész egészségügyi átalakítást végzik? Itt a koalíciós pártok egymással viaskodva hét végén bejelentik, hogy győztünk, hiszen megv an a megállapodás. Készüle erre hatástanulmány, modellezni fogjáke ezt a kérdést, hogy milyen folyamatokat fog ez elindítani az egészségügyben a különböző biztosítók között? Ade lehetőséget, ade tájékoztatást arra az állampolgároknak vagy éppen a képvi selőknek, hogy tudják, hogy amikor szavaznak a törvényről, vagy amikor biztosítót akarnak választani, akkor milyen modellben, milyen konstrukcióban fog ez működni? Köszönöm. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Horváth Ágnes miniszter asszonyé a szó. DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Valóban egy nagyon fontos és érdekes kérdése a biztosítási rendszer átalakításának a fejkvóta kérdése. Ehhez azt kell tisztázn unk először is, hogy mi is az a fejkvóta. Ami nem változik, az a járulék befizetésének módja, illetve a járulék mértéke. Nem változik, hogy ugyanúgy az adóhatósághoz fizetünk, nem változik, hogy ugyanúgy fizet mind a munkaadó, mind a munkavállaló. A fejkvó ta a
