Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 2 (94. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - TÁTRAI MIKLÓS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1006 kistérségek felzárkóztatásá ra koncentrálnak. Jómagam ilyen leghátrányosabb helyzetű kistérség, nevezetesen, Bihar képviselője vagyok, és azt kell megállapítanom, hogy a kormány formai időzítése vagy koncentrációja nem sikerült, hiszen ebből a megkülönböztetett figyelemből az itt élő k semmit sem észleltek. Ezzel szemben folytatták a kisposták bezárását, a falusi iskolák összevonását, az 1500 lélekszám alatti települések iskoláinak tagintézménybe való bekényszerítését, a kistelepülések gyógyszertárainak, orvosi ügyeleteinek ellehetetle nítését, egyszóval szisztematikus falurombolást, a Nyugaton preferált vidéki életforma, illetve életmód feltételeinek a megszüntetését. Miniszter úr ígéretet tett arra, hogy emelkednek a helyi önkormányzatok támogatásai is, ezzel szemben csak a helyi önkor mányzatok feladatai bővültek, a támogatásai pedig szűkültek. Ezekről egyébként az önkormányzati vezetők tudnának bővebbet nyilatkozni. Hogy ez mennyire így van, mármint az önkormányzatok ellehetetlenítése, arra bizonyíték egy mai hír is, amely szerint arra készül a kormány, hogy megtiltja, illetve megnehezíti az önkormányzatok hitelfelvételét. Úgy gondolom, ez az első lépés az önkormányzati rendszer részbeni felszámolására, vagy legalábbis félreérthetetlen támadás ellene. Tisztelt Ház! Aki végigélte 2006ot , az tudja tanúsítani, hogy nincsen rétege a társadalomnak, amelyet a jelenlegi kormány ne hozott volna hátrányos helyzetbe. A kistelepülések, kórházak, iskolák, önkormányzatokon keresztül az autóstársadalomig bezárólag, mindmind szenvedik a hazugság árát , amelyet nekünk, állampolgároknak kell megfizetni, mert a 2006. évi költségvetés a hazugság költségvetése volt, amelynek fájdalmas ára van. Az autóstársadalmat éppen most riogatják az elektromos úthasználati díj bevezetésével, amely természetesen megint z síros megrendeléseket biztosít kormányközeli cégeknek. Az ország több pontján bevezette a kormány ebben az évben, így a választókörzetemben is mintegy 8 kilométeres szakaszon a tehergépjárművek után fizetendő úthasználati díjat, amely jelentősen növeli az üzemben tartók költségeit, és az érintettekben jogos felháborodást okoz. Tisztelt Ház! Mi a tanulsága a 2006. évi költségvetésnek? A legnagyobb tanulság az, ahogy azt Varga Mihály képviselőtársam megfogalmazta: igazat kell mondani. Magyarország hitelét ves ztett ország lett, hiszen a lakosságon kívül a nemzetközi porondon is elvesztette hitelét. A hatalom megtartása érdekében ez a kormányzat kockára tette a magyar gazdaság és a magyar lakosság jövőjét. Mindezek miatt erre a törvényjavaslatra csak nemmel lehe t szavazni, és erre kérem a kormánypárti képviselőtársaimat is, hogy ezzel megtegyék az első lépést hitelességük visszaszerzése iránt. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel több felszólaló nem jelentkez ett, kérdezem államtitkár urat, kíváne szólni. Öné a szó. TÁTRAI MIKLÓS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A 2006. évi költségvetés végrehajtásáról szóló törvényjavaslat parlamenti vitájának a végé n hadd foglaljam röviden össze azt, hogy a vita itt a Ház falai között miről szólt, mert messze nemcsak a 2006os zárszámadási törvényjavaslatról, hanem annál sokkal többről szólt. A magyar költségvetés, a magyar államháztartás 2005ös, 2006os, 2007es te ljesítményéről és folyamatairól, és szólt természetesen arról a különbségről, amely ezen folyamatok értékelésében, az állam szerepéről vallott felfogásban, illetve a gazdaságpolitikai felfogásban a kormányoldal és az ellenzék között van. Önök azt állítottá k a vita csaknem mindegyik felszólalásában, hogy a mostani stabilizációs intézkedések valójában azt jelentik, hogy a társadalom megfizeti a kormány korábbi rossz gazdaságpolitikájának az árát. A kormánypárti felszólalók a vitában azt hangoztatták, hogy min dazt a hiányt, amely 2006ban előállt, olyan folyamatok okozták, amelyek vagy 2006ban, vagy korábban néhány évvel kezdődtek, és bizonyos közkiadásokra több pénzt irányoztak elő, mint amennyinek a
