Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 18 (84. szám) - Herényi Károly (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Nyugta vagy számla?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
50 Tehát én még egyszer azt mondom, bízom benne, hogy június 22én sikeres eredményhirdetésünk lesz, s nem lesz akadálya annak, hogy 2008. július 30ig ez a beruházás elkészüljön mindannyiunk örömére. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) Herényi Károly (MDF) - a pén zügyminiszterhez - “Nyugta vagy számla?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Herényi Károly, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: “Nyugta vagy számla?” címmel. Öné a szó. HERÉNY I KÁROLY (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Már a múlt héten is azonnali kérdés formájában egy olyan jelenségről esett itt szó közöttünk a parlamentben, amelynek remélem, hogy lassan vége, hiszen megv ádolta egy újság a kormány tagjait, hogy valamelyikük áfa nélkül igyekezett egy vendéglői számlát kiegyenlíteni. A mi álláspontunk az volt, hogy vagy helyreigazítási kérelem, vagy egy sajtóper induljon meg az ügyben, de mindenképpen tisztázzuk, hogy mi a h elyzet. Miután miniszter úr jelezte, hogy sajtópert indít, a dolog - legalábbis ez a része , úgy gondolom, hogy ezzel rendeződik, és lezártnak tekinthető, hiszen mindnyájan bízunk a magyar bíróság jogalkalmazó gyakorlatában. Viszont van egy másik probléma . Egy másik jelenségre hívja fel a figyelmet ugyanezzel az üggyel kapcsolatban vagy ehhez köthetően, ez pedig annak a számlának az ügye, ami már nem közvetlenül vagy közvetve miniszter úr ügye, hanem annak, aki ezt a számlát kibocsátotta. Ennek a számlának a hibátlanságát, a hitelességét nagyon sokan megkérdőjelezték. Megkérdőjelezték APEHszakemberek, megkérdőjelezték vállalkozók, és megkérdőjelezte a közvélemény is, ugyanis ez a számla a feliratát és a fejlécét tekintve valóban számla volt, azonban, ha me gnézzük a többi részt, akkor az sokkal inkább egy nyugta követelményeinek felel meg. Az én kérdésem az a pénzügyminiszter úrhoz, aki ezt a területet felügyeli, hogy most valójában mi a helyzet, mert azért egy pénzügyminisztériumi válasz vagy egy pénzügymin iszteri válasz megnyugtathatná a vállalkozók sokaságát. Tudjuk, hogy az előző esztendőkben a szigorítás szellemében milyen retorziók és milyen kemény vizsgálatok és ellenőrzések értek számos olyan vállalkozót, aki számlaadási kötelezettséggel bír, akkor eg y ilyen esetben, ami nem egyértelmű, tehát ahol nem lehet eldönteni, hogy ez a számla hiteles vagy nem hiteles, számlae vagy nyugta, várom a pénzügyminiszter úr állásfoglalását. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szép en, képviselő úr. Most megadom a szót Veres János pénzügyminiszter úrnak. Parancsoljon! DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Egy pontosítással kezdeném: téves frakcióvezető úr felvezető szövegének az az állítása, miszerint az adott esetben az APEH bármely szakembere nyilatkozatot tett volna. Téves az a beállítás, még ha ezt egy elektronikus média meg egy írott média is hangoztatta ez elmúlt héten, hogy az APEH ebben a kérdésben bármilyen módon állá spontot foglalt volna el, tekintettel arra, hogy az APEH nem folytatott ellenőrzést sem az adott intézményben, sem pedig magánszemélynél ezen ügy kapcsán. Szeretném tehát pontosítani, hogy nem volt ilyen álláspontelfoglalás.
