Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 25 (86. szám) - Balog Zoltán (Fidesz) - a legfőbb ügyészhez - “Miért késik a felelősségre vonás és a vizsgálat?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BALOG ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész:
325 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Balog Zoltán, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a legfőbb ügyésznek: “Miért késik a felelősségre vonás és a vizsgálat?” címmel. Balog Zoltán képviselő urat illeti a szó. BALOG ZOLTÁN (Fidesz) : Köszö nöm a szót, elnök úr. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Gyurcsány Ferenc balatonőszödi beszédének kiszivárogtatását követően számos rendkívüli eseményre került sor a főváros utcáin, elsősorban hatósági erőszakra. Az eseményeket követően büntetőeljárások indultak mind a tüntető civilek, mind pedig számos, törvénytelenséget és brutalitást elkövető rendőr ellen. A Legfőbb Ügyészség legutóbbi tájékoztatása szerint június 13án konkrétan 128 civil személy ellen és 31 rendőr ellen folyt nyomozás. Június 13ig a Főváros i Főügyészséghez tartozó ügyészségek 82 civil személlyel és 12 rendőrrel szemben emeltek vádat. Ezekből a bírósági eljárás 6 civillel szemben jogerősen befejeződött, 11 civil személlyel szemben másodfokon, míg 65 civil személlyel szemben első fokon volt fo lyamatban. Azon 12 rendőr esetében, akikkel szemben az ügyészség vádat emelt, június 13án elsőfokú eljárás zajlott a bíróságokon. Rendkívül furcsán hat az a tény, hogy a civil személyekkel szembeni nyomozások és vádemelé sek sokkal gyorsabb ütemben haladnak, mint a rendőrgyanúsítottak esetében. Érthetetlen, hogy míg a gyanúsított civil személyek kétharmadával szemben vádat emelt az ügyészség, a rendőrök esetében csak a gyanúsítottak egyharmadában történt ez meg. A hivatalo s eljárásban elkövetett bántalmazás miatt tett feljelentéseket az ügyészség rendre azzal utasítja el, hogy a rendőrök be nem jelentett tüntetéseken részt vevő személyekkel kapcsolatban jártak el, akik szemmagasságban lőtték őket gumilövedékekkel, miközben meg sem említik, hogy a helyszínen előre bejelentett rendezvény zajlott, s a brutalitás ennek résztvevőit is érte. A rendőrségi azonosító hiánya ezekben az elutasító határozatokban szinte említés nélkül marad. (17.20) Mi az oka annak, hogy a tavalyi őszi r endkívüli budapesti események kapcsán a civilekkel szemben lényegesen gyorsabb ütemben halad a nyomozás? A törvény kimondja: ha az ügyészség bűncselekmény gyanúját észleli, hivatalból kötelessége eljárást indítani. Mindannyian láttuk, láthattuk, önök is az őszi eseményekről készült tudósításokat. Kérdezem: hány esetben indított az ügyészség civilek, illetve rendőrök ellen hivatalból eljárást (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és a büntetésvégrehajtás törvényességi felügyeletét el látó szerv vezetőjeként tude ezekben az intézményekben vizsgálatról? Ha igen, látjae ezek eredménye alapján szükségét ügyészségi intézkedésnek? Várom válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Balog Zoltán képviselő úr . Megadom a szót Kovács Tamás legfőbb ügyész úrnak. DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő úr kérdéseire - és sajnos idő hiányában nem tudok az összes tényállításra reagálni, de a kérdése ire - azok sorrendjében a következőket hozom a tisztelt Országgyűlés, valamint a képviselő úr szíves tudomására. Amint ez képviselő úr előtt is ismert, a tömegoszlatásokban részt vevő rendőrök nem viseltek azonosító jelet, október 23án pedig a végrehajtó állomány szinte kivétel nélkül az arcát is eltakaró sisakban volt. A rendőrök által elkövetett bűncselekmények miatt indult eljárások elhúzódását éppen ezek az okok képezik, mert így a bűncselekményt megvalósító rendőrök az ügyek jelenetős részében azonosí thatatlanok voltak, más esetekben pedig az azonosításra csak rendkívüli nehézségek árán kerülhetett sor.
