Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 18 (84. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Dr. Gyenesei István (független) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Lakjon jól a kecske, és maradjon meg a káposzta, avagy kisvárosi kisemberek kálváriája” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. GYENESEI ISTVÁN (független): - ELNÖK (Mandur László):
30 előírást tartalmazza, hogy az erkélyre, lodzsára való kivezetés esetén annak a mellvédje a padlószint magasságában áttört vagy nyitott legyen, a padlószinten legalább 150 négyzetcentiméter felületű nyílást kell készíteni. A képviselő úr is elmondta, hogy az első redőny felszerelésére 16 évvel ezelőtt került sor, nyilvánvalóan az akkori szabványok és szabályozás szerint. A gázszolgáltató, amikor a gázkészülékek telepítéséhez a hozzájárulását adja, megvizsgálja a légellátást és az égéstermékek elvezeté sének módját, amit a későbbiek során nem szabad megváltoztatni. A lakók a redőny felszerelésével lényegesen megváltoztatták a gázkészülékek jóváhagyására vonatkozó, korábban jóváhagyott tervekben szereplő körülményeket, emiatt a Magyar Műszaki Biztonsági H ivatal megfelelő felügyelősége felszólította a gázszolgáltató társaságot, hogy a vészhelyzet megszüntetéséhez a szükséges intézkedéseket tegye meg. Igen, vészhelyzetről van szó, amikor ezek az égéstermékek nem tudnak akadálytalanul távozni. Ezen körbe pers ze a szolgáltatás megtagadása is beletartozik, ha a csatlakozóvezeték vagy a fogyasztói berendezés az életre, a testi épségre, az egészségre, illetve a vagyonbiztonságra veszélyes, vagy a fogyasztó a biztonságos gázfogyasztásra vonatkozó előírásokat nem ta rtja be. A jelenlegi, a gázberendezések létesítésére vonatkozó szabályzat a korábbiaknál lényegesen szigorúbb feltételeket szab: erkélyre, lodzsára egyáltalán nem szabad ilyen jellegű fűtőkészüléket elhelyezni. A helyszín ismerete nélkül a hatályos jogszab ályok mellett - különös figyelemmel az élet- és vagyonvédelemre - nincs olyan lehetőség, ahol a képviselő úr szavai szerint a kecske is jóllakik, és a káposzta is megmarad, ennél sokkal komolyabb kérdésről van tehát szó. A tulajdonosok az erkélyek és a lod zsák egyedi kialakításának megfelelően állapottervek készíttetésével és a meglévő állapotok megfelelésének igazolásával a szolgáltatóhoz fordulhatnak, azonban a tiltó jogszabályi háttér mellett a kérelmek pozitív elbírálására semmilyen lehetőséget nem láto k. A szabályozás enyhítésére pedig - a hasonló esetek kapcsán előfordult tragikus kimenetelű következményekre tekintettel - lehetőséget nem látok. Kérem a képviselő urat, hogy válaszomat elfogadni szíveskedjék. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a korm ánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Kérdezem a tisztelt képviselő urat, hogy elfogadjae a választ. Parancsoljon! DR. GYENESEI ISTVÁN (független) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Miniszter Úr! Én szívem szerint most elfoga dnám a választ, de nem tehetem. (Moraj a kormánypárti padsorokból.) A miniszter úr azt mondta, hogy az emberélet és a vagyonvédelem fontos - az a redőny, amit felszereltek, egyébként az emberéletet és a vagyonvédelmet ugyanúgy szolgálja, mint az, amire ön utal. Az pedig, hogy szakértői mérés bizonyítja azt, és ezt hiteles szakértővel mérettették meg, amit idéztem is, amely szerint a légrések megfelelő szellőzést biztosítanak, vagyis veszélyhelyzet nem áll fenn, ez lehetővé tenné azt, hogy megértéssel kezel hető lenne az ügy. Ezért őszintén sajnálom, hogy csalódnom kellett a válaszban. A nagyobb baj az, hogy az érintettek, a sok ezer, tízezer család is csalódott ebben a válaszban: lehetőséget kértek és ezt nem kaptak; választ kaptak, de nem kaptak segítséget. Ezért a választ nem áll módomban elfogadni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Miután a képviselő úr nem fogadta el a miniszter úr válaszát, így kérdeze m a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
