Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 19 (85. szám) - Az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló 1997. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
238 falugazdászok körzetenként töltötték ki, most úgy tűnik, hogy mi nden gazdának ki kell ebből a munkából venni a részét. (15.40) Eddig a falugazdászok fizetést kaptak ennek a munkának az elvégzéséért; most, hogy megszűnik a falugazdászhálózat, úgy néz ki, hogy a munkát majd ingyen kell elvégezni a gazdáknak. Az EUban is van termésbecslésjelentés, de ott a gazdálkodó a tanácsadójával együtt készíti el, azzal a tanácsadóval, aki a legtöbb esetben ingyenesen végzi a gazda részére ezt a tevékenységet. Köszönöm szépen a figyelmet. Ez volt a véleményem a törvényja vaslattal kapcsolatban. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Kis László képviselő úrnak, aki az SZDSZ... (Dr. Kis Zoltán: Zoltán!) Bocsánat, képviselő úr! Azt hiszem, az elmúlt tizenhét évben most követtem el először ezt a hibát , úgyhogy remélem, megbocsátja nekem ezt a névtévesztést. Írja a meleg rovására! Természetesen Kis Zoltánról van szó, az SZDSZből. Parancsoljon! DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Semmi probléma nincs, a mi kettőnk régi politikai barátságát ez nem fogja befolyásolni. Azt viszont sajnálom, hogy ön 2009től már nem közöttünk, hanem az Európai Unióban szeretne politizálni; jobb lenne, ha együtt maradnánk. No de ez egy teljesen a tárgytól eltérő és szubjektív megjegyzés volt. Kedves Barátaim! Visszatér ünk megint egy olyan problémához az agrárgazdasági törvény tárgyalása kapcsán, amelyet négyévente, hatévente - attól függően, hogy mikor van kormányváltás - el szoktunk rendezni, és ez a szaktanácsadási rendszer működtetése. Az agráriumban kétfajta megoldá s van a szaktanácsadásra, adatszolgáltatásra, adatkezelésre. Az egyik az úgynevezett porosz modell, amelyet elkezdtünk 1993ban, és befejeztük 1999ben. Ezt úgy hívják, hogy kamarai rendszer, amely a szaktanácsadással, az adatszolgáltatással, bizonyos támo gatási rendszer elérésével, a kötelező tagsági elv alapján működteti az intézményt. A másik az angolszász, amely azt mondja, hogy az állam bácsi elintézi az alapdolgokat, van egy kamara, amely segíti a gazdálkodókat, nem kötelező a kamarai tagság, egyetlen egy feltétel van, hogy aki nem kamarai tag, az nem kap támogatást. Aztán így el is intézték. Magyarországon pedig indulatból elkezdünk politizálni. Amikor az Antallkormány 1993ban elkezdte szervezgetni a kamarákat, úgy volt, hogy Magyarországon a porosz utas megoldást választjuk. 1994re megszerveztük, a törvény megszületett, kötelező tagsággal. Átadtuk a falugazdászhálózatot - akkor hívták őket gazdajegyzőnek - azzal, hogy tessék csinálni a szaktanácsadást, a szakértést és nyilván az adatszolgáltatást i s, azért, mert láttuk, hogy ha az Európai Unió rendszerének meg akarunk felelni, akkor olyan adatbázissal kell rendelkeznünk a termelői körről, amely egyértelművé teszi a támogatások odajuttatását. És be is írtuk a törvénybe, hogy a támogatások feltétele a kamarai tagság. Nos, én nem mondom, hogy a kamara abszolút jól látta el ezt a feladatot, annál is inkább, mert szerencsétlen kamarát 1946ban vagy 1947ben - ezt Ángyán professzor úr nyilván jobban tudja, nem azért, mert idősebb, hanem azért, mert ezt tan ítja az egyetemen - megszüntették, és Magyarországon már ötven éve semmiféle hagyománya nem volt egy korábban százötven éves múlttal rendelkező köztestületnek. Sokan azt hitték, hogy érdekképviselet, sokan azt hitték, hogy ők hatóság - már a kamara magáról , és úgy is kezdett el viselkedni, amitől a gazdák borzasztó idegesek lettek, egyrészt mert kötelező a tagság, másrészt mert nem kapnak szolgáltatást, harmadrészt meg még fenyegetik is őket. Az indulatpolitizálás oda vezetett, hogy 1999ben azt mondta az akkori kormány, hogy barátaim, akkor megszüntetjük a kötelező kamarai tagságot, ahelyett, hogy azt mondta volna, emberek, megszüntetjük a kötelező tagdíjfizetési rendszert, és azt mondjuk, hogy kötelező tagdíj nincs, szolgáltatási díj van, és annyi szolgá ltatási díjat fog majd fizetni a kamarai tag,
