Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 19 (85. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a termőföld védelméről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HERBÁLY IMRE (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HERBÁLY IMRE (MSZP):
206 a dán példára hivatkozok. Igen, meg kell mondani, hogy a dán mezőgazdaság Európában a holland után talán az e gyik legjobban szervezett mezőgazdaság, a legversenyképesebb, a legjobban szabályozott a dán földbirtokpolitika, a legjobban szabályozott a földhasználat, és nekünk semmi mást nem kell tenni, mint azt, hogy például az ő tapasztalatukat is figyelembe véve úgy kialakítani a birtokpolitikát, hogy azok a gazdák, akik helyben laknak, abból meg tudjanak élni, ők ott az ő birtokaikat, földjeiket ki tudják egészíteni, össze tudják vonni a parcellákat. Ehhez viszont valóban egy olyan hivatalra van szükség, amelyik ezeknek a gazdáknak, gazdálkodóknak a munkáját segíti. Igen, ez pénzbe kerül, nem vitatja senki, csak a kérdés az, hogy ezt a költséget egyből meg lehete háromszorozni, vagy netán arról van szó, hogy nincs a költségvetésben elég forrás ahhoz, hogy a hivat alok működjenek, és most csinálunk egy törvénymódosítást, és mondjuk, megháromszorozzuk az eljárási díjakat. Mert ha ez így van, akkor ezzel a birtokrendezést nem segítjük. Azt gondolom, hogy a gazda a saját érdekében vagy valamennyiőnk érdekében vállalja a költségeket, de ugyanakkor kormányzati oldalról is ezt segíteni illik és segíteni kell, tehát hozzáállás kérdése. Egyetlen gondolatot szeretnék még elmondani, de nem férek bele az időkeretbe, majd a következőben, elnök úr. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Jakab képviselő úr. Kettő percben szót kér Herbály Imre képviselő úr, MSZP. HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Elnézést szeretnék kérni, ha félreérthető voltam. A törvény kettéválasztásának a célja nem az vo lt, hogy most az egyezséget kikényszerítsük, hanem az volt, hogy olyan helyzetbe kerüljünk, hogy ha a következő időszakban tudunk tárgyalni, akkor tudjuk, hogy miről beszélünk. A másik dolog. A birtokpolitikai irányelveket nem ennek a törvénynek kell rende zni, egyiknek se, azt a nemzeti birtokpolitikai irányelvekről hozott országgyűlési határozatban megnézheti a képviselő úr. (13.20) Végül a harmadik dolog: az alapokkal kapcsolatban írtam fel itt egy dolgot, de úgy lá tszik, hogy kiesett a fejemből, elnézést kérek. Végül is azt szerettem volna mondani, hogy a cél nem az volt, amire képviselőtársam gondolt, a cél az volt, hogy legyen világos a földhasználat és a földvédelem ügye, ezért vette ketté a kormány, és ezért jav asolja így elfogadni. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Herbály képviselő úr. Később is lesz lehetősége majd még hozzászólni. Jakab István képviselő úr kért szót két percben. Tessék! JAKAB ISTVÁN (Fidesz) : Nem használom ki a két percet, elnök úr, csa k nagyon röviden szeretnék reagálni a Herbály képviselőtársam által elmondottakra. Én azt gondolom, hogy pontosan értjük egymást. Én azt nem vitatom, és nem vitattuk, hogy nincs szükség ezen a területen arra, hogy külön kezeljük a földvédelmet, igen, ez eg y fontos kérdés. Viszont én azt próbáltam érzékeltetni, hogy mielőtt az alapokhoz hozzányúlunk, mielőtt az alapokkal elkezdünk foglalkozni, ha előtte kezdünk részletekbe belemenni, akkor gyakorlatilag nem tudunk a végére érni, mert már előtte egy olyan szi tuáció alakulhat ki, ami nem teszi lehetővé azt, hogy egy átfogó, általános, komoly birtokpolitika, birtokszabályozás, földhasználat kialakuljon Magyarországon. Ez pedig nem kerülhető meg a jelenlegi viszonyok között. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Jakab képviselő úr. Herbály Imre képviselő úr, két percben. HERBÁLY IMRE (MSZP) :
