Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 27 (60. szám) - „Vidékfejlesztés vagy falurombolás?” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
1501 itt egykét képviselőtársam, akinek a véleménye megosztotta itt a hallgatóságot , ez az integráció időszaka volt vidéken. Nagy örömömre szolgált e vasárnap, amikor az Európai Unió 50. évfordulóját ünnepeltük, és abban a községben lehettem, aho l főagronómus voltam. Ott megkerestek az emberek, és kérdezték: tetszik emlékezni arra, hogy egy hold háztáji paprikából egy fél Zsigulit tudtunk vásárolni? És mondtuk tovább ezeket az értékeket. Úgyhogy itt szeretném elmondani, hogy igen, az üzemméret hat ározta meg az eredményünket. Ne tévesszék össze, nem a birtokméret! Azon az oldalon ülnek olyanok, akik a birtokméretet és az üzemméretet összetévesztik. Ez a világon nem így van! Az üzemméret a versenyképességet jelenti, és nyolctíz birtokos egyesülhet, hogy eredményes legyen. (Dr. Ángyán József: Piacra jutás!) Vagyis mi azt szeretnénk, hogy a jövőben is egy olyan mezőgazdaság alakuljon ki, ahol közös céljaink érdekében képesek vagyunk egyesülni, képesek vagyunk közösen eszközt vásárolni, azért, hogy a pi acon versenyképesek legyünk. (Dr. Ángyán József: Úgy bizony!) Ebből adódóan szeretném azt, ha a mai vitanap legalább abban hozzájárulna, hogy egyetértenénk, Magyarország vidékének versenyképessége azon múlik, hogy közös érdekeink céljából össze tudunke fo gni. Amikor közös érdekeinket határozzuk meg, akkor pedig itt a lehetőség, a LEADER. A LEADER adja azt a lehetőséget, hogy felkutassuk, meghatározzuk, hogy mely településeknek milyen közös értékei vannak. Szintén saját választókörzetemből tudnám mondani, s zámunkra a borút hozza az, hogy az ott lévő polgármesterek, az ott lévő gazdák tudnak társulni azért, hogy az északmagyarországi területen, abban a régióban közös céljainkért tudjunk tenni. Nagyon fontos, hogy aki a jövőjét meg tudja fogalmazni, és nem fr ázisokat, nem populista módon mondja az egészet, az gyakorlatilag tud pályázni. Képviselőtársaim! Pályázni kell! Az európai uniós lehetőségek ezt adják, nem osztjuk a pénzt. Lehet, hogy ez megszokás volt. Itt a pénzre pályázni kell. Pályázni pedig csak az tud, aki tudással rendelkezik. Én azt gondolom, hogy ennek is megvan a nagy lehetősége, hiszen ott állnak minden egyes kistérségnél a különböző tanácsadó testületek. Sokat teszünk azért, hogy lehetőség szerint minél több eredményes pályázat szülessen. Ha f eltesszük a kérdést, hogy miért cselekszünk így, akkor azt mondjuk, azért, mert mi is azt szeretnénk, ha a jelenleginél jóval többre jutna ez az ország, jóval többre jutna ez a vidék. De tessék elhinni - és legalább ebben legyünk egységesek, és fogjunk öss ze , soha nem volt akkora lehetősége Magyarországnak arra, hogy a jövőjét meghatározza, előre tudjon lépni, mint az elkövetkező hét évben. Nem hiszem, hogy vidéki és városi emberek ne tudnának abban összefogni és egyetérteni, hogy számukra az ott élő embe rek jelene, jövője lesz a meghatározó. Azzal a gondolattal fejezném ki, amikor a vitáról beszélek, hogy SzéchenyiEötvös vitáját hozom, amikor ők azon vitatkoznak, hogy mi kell jobban, Lánchíd vagy falusi iskola, mi kell jobban, Akadémia vagy falu. Ma már tudjuk, hogy mind a kettő kellett. Én azt szeretném, hogy ebben az okos vitában az elkövetkező időszakban ellenzék és kormánypárt azon vitatkozna, hogy miként lehet Magyarország sikeresebb, hogyan lehetne összefogni a közös siker érdekében. Köszönöm szépen . (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Ángyán József képviselő úr, a Fideszfrakcióból. Közben tájékoztatásul szeretném közölni, hogy az SZDSZ tíz percet a saját időkeretébő l a szocialista frakciónak átadott. Kérem, hogy a táblán ezt tüntessük fel! Tehát ilyen módon még közel tíz perce van a szocialista frakciónak arra, hogy a véleményét elmondja. Most Ángyán képviselő úr következik. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) :
