Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 6 (54. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
896 Kedves Képviselőtársaim! Ismét szeretném hangsúlyozni, az, ami ma monitoringbizottságként m űködik, amit ma a kormány monitoringbizottságként működtet, az az európai fölfogás szerint nem monitoringbizottság. Európa elvárja, hogy a végrehajtást és az ellenőrzést szétválasszuk. Nem ülhet bent a monitoringbizottságban - ráadásul többségben - a végre hajtásért felelős kormányképviselő, hanem ezt a civil társadalomtól várja el. A gazdaérdekképviseletektől, a különféle társadalmi szervezetektől, a horizontális érdekeket kinyilvánító társadalmi szervezetektől, civil szervezetektől várja ezt a bizonyos tá rsadalmi kontrollt. Sehova se vezet, államtitkár úr, ha a végrehajtó hatalmi ág az őt ellenőrizni hivatott civil monitoringbizottságba a saját embereit ülteti. Ez vezet ahhoz a helyzethez, amit itt a vezérszónoki hozzászólásban a miniszter úrnak is jelezte m - mert valóban problémát jelent , hogy az irányító hatóság vezetője, aki akkor éppen Nyújtó államtitkár úr volt, a monitoringbizottságüléseken, amikor szót kért az ember, nyugodtan hátradőlt, mert pontosan tudta, hogy a jelenlévők kötelezettek egy adot t szavazásra, és az igen lesz. Én akármit érvelhetek a monitoringbizottságban, mert ez volt a kötelező szavazás, ott kellett lenniük. Civil szervezeteknél pedig ráadásul nem is lehet elvárni, hogy mindenki mindig legyen ott, de a beosztottaknak ott kell ül ni, mert azonnal röpülnek, ha nincsenek ott egy ilyen szavazáson. Az államtitkár úr ilyen helyzetben nyugodtan hátradőlt, mosolyogva végighallgatta a, mondjuk így, talán infarktus közeli érveléseimet - amikor például a forráselvonás ellen érveltem, amikor a monitoringbizottság elé hozta a tárca, hogy a vidéktől el kellene venni forrásokat, mert alkalmatlan arra, hogy fölszívja ezeket a forrásokat, és át kell csoportosítani a SAPS és top up támogatási rendszerbe , megvárta a vitát, szavazásra bocsátotta a k érdést, természetesen abszolút többsége volt. Utána miniszter úr nyilatkozta a rádióban, hogy kérem szépen, a monitoringbizottság abszolút többséggel támogatta a forrásátcsoportosítást, ami egy hatalmas fiaskó lett azután, mert Brüsszel visszautasította, é s részben ezért volt a gazdademonstráció is, mert ez volt az egyik oka, hogy a vidéktől elveszik a forrásokat. Államtitkár úr szépen hátradőlt, megszavaztatta a kérdést, majd utána azt mondta nem kevés malíciával, hogy professzor úr, látja, én annyira egye tértek a professzor úr érvelésével, de látja, a monitoringbizottság többségét nem sikerült meggyőzni. Ez tarthatatlan, államtitkár úr, ez nem európai módszer. Ezért jelezni szeretném már most is, hogy a FideszMagyar Polgári Szövetség részéről további módo sító indítványokkal szeretnénk ezen a helyzeten is segíteni. Ezért a monitoringbizottsággal kapcsolatos kérdések módosító indítványok formájában is meg fognak jelenni a javaslataink között. Kérem, gondolják át, nem járunke valóban jobban, ha az európai no rmáknak megfelelő társadalmi érdekegyeztetést folytatunk, és társadalmi kontroll alá helyezzük annak az 1400 milliárd forintnyi potenciális vidékfejlesztési forrásnak a sorsát. Akkor igaza lesz Godó képviselőtársamnak, ha egy ilyen monitoringbizottságot fö lállítunk, akkor valóban lehetőség lesz a gördülő tervezésre, akkor valóban módosíthatjuk a forráskereteket, és ezt nyugodtan megtehetjük, mert elmondhatjuk, hogy társadalmi kontroll van ezek fölött a mozdulataink fölött. Ellenkező esetben ennek nem sok kö ze van a társadalmi érdekegyeztetéshez, nem sok köze van a társadalmi kontrollhoz. Meg szeretném jegyezni - bár nem ezért mondom, hogy ez lenne a döntő érv , valószínűleg Európában is furcsa megítélés alá fogunk esni, ha mi magunk ilyen játékszabályokat p róbálunk Európával elfogadtatni, amikor most az Új Magyarország vidékfejlesztési tervvel előállunk Brüsszelben, és próbáljuk meggyőzni a saját igazunkról az Európai Közösséget. Ha szabad kérnem, a társadalmi nyilvánosságot és a társadalmi kontrollt, az éri ntett társadalmi csoportok bevonásával megvalósuló társadalmi kontrollt sokkal komolyabban kell hogy vegye a kormány. Kérem államtitkár urat, és kérem a miniszter urat is államtitkár úron keresztül, fontolják meg, hogy egy egészen más rendszert kellene nek ünk itt fölépítenünk ezen források elköltésére, és nemcsak a források elköltéséről és a forráselosztási arányokról van itt szó, hanem itt mély értékválasztási kérdésekről is szó van, amikor játékszabályokat fogalmazunk meg. A monitoringbizottság lesz hivat ott eldönteni a játékszabályokat is. Jobban járunk, államtitkár úr, ha
