Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
630 akiknek nem kell helyben lakni. Tehát, nem a helyi gazdaközösségek birtokrendezési ügyeiről szól, hanem valószínűleg másról. Azután az egy tagban megvásárolható föld nagysága - annyi pénzze l egy helyben lakó gazda nem rendelkezik. Nem emlékszem pontosan, mert elég gyorsan sikerült levetetni a napirendről ezt az önálló indítványt, de ha jól emlékszem, 300 hektárról volt szó, hogy egy tagban egy ember ennyit kell hogy megvegyen. Kinek van 300 millió forintja vagy csak 150 millió forintja, hogy földet vásároljon? Nyilván, aki tőkeerős. Másrészt, ha jól emlékszem, egy olyan szabály is volt ebben az előterjesztésben, amit kormánypárti képviselőtársaim terjesztettek elő, hogy a kifüggesztési időt, amíg egyáltalán észlelni lehet, hogy van ilyen föld, lecsökkenti két hétre. Bent volt ez az előterjesztés, kedves képviselőtársam, tehát az ember gyanakszik, hogy ha valami a Nemzeti Földalapba kerül, annak nem egészen az lesz a sorsa, mint amire szánnánk. Ha birtokrendezésre használjuk a helyi gazdáknál, maximálisan támogatjuk, és ezen a platformon akár egyetértésre is juthatunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Szolgálati közleményként jelentem, hogy a mai tévéközvetí tés 16 óráig tartott. Kettőperces felszólalásra következik Ékes József, a Fidesz képviselője. Parancsoljon, képviselő úr! ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Ha az ember a tévéközvetítést venné figyelembe, akkor lehet, hogy nem is ment volna el bizottsági ülésre. De Herbály képviselő úrnak szeretnék én is reflektálni. Ángyán professzor úr már sok dolgot elmondott. Ön is úgy fogalmazott, hogy a legnagyobb probléma ott van, hogy nincs rá forrás. Nem akarok visszaélni államtitkár úr szavaival, de most jelen pillanatban havonta 200 millió forint kellene ahhoz, hogy az életjáradékot tovább lehessen pörgetni. Ennyi kellene. (Gőgös Zoltán: Négy!) De a legnagyobb gond ott van Magyarországon jelen pillanatban, hogy mindenre azt mondjuk, hogy nincs rá pé nz. Ezért lehet, hogy elkótyavetyéljük vagy hozunk olyan döntéseket, amit majd később magunk is, jómagunk is meg fogunk bánni, mert a szerkezetátalakítással, a földtulajdonvásárlással át fog rendeződni a települések arculata, a kötődése a településhez. Ön is nagyon jól tudja, hogy 40 ezer tanyasi világ szűnt meg, és nem biztos, hogy 3160 település lesz, mondjuk, húsz év múlva Magyarországon, pontosan ebből adódóan, mert elköltöznek, elmennek, kihalnak, és ha az életjáradékforma helyett tényleg az jött vol na be, ha lenne forrás rá, akkor adott esetben a családban lehetett volna örökölni, és normális, tisztességes nyugdíjjal ott a településen megmaradni és művelni tovább földet. (Gőgös Zoltán: Igény nincs!) Államtitkár úr, ön is maximálisan egyetért azzal, h ogy birtokrendezést kellene végrehajtani ebből vagy adott esetben bérbe kiadni addig, amíg tényleg nincs hozzá forrás, hogy ezeket meg lehessen oldani. Itt van például Somló környékén, a Hárompatak régiónál ’96 óta ez volt az elképzelés, csak mindig lesöpö rték. Lehetett volna szövetkezni, volt egy program, azt lehet mondani, uniós program épült rá erre a rendszerre. Nem tudott megvalósulni, mert lesöpörték. (Herbály Imre: Nem mi söpörtük le.) Nem mondom, hogy miért, de lesöpörték, pedig nagyon jó volt maga a program. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Elfogytak a kettőperces felszólalások, így Font Sándor következik, a Fidesz képviselője, 10 perces időkeretben. Parancsoljon! FONT SÁNDOR (Fidesz) :
