Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
619 érvényesítése a szocialistaszabad demokrata jogalkotásban privatizáció előtt valahogy mindig sokadlagos szemponttá silányul. Nálunk csak privatizációt követően válik a tulajdonos joga sérthetetlenné. Egyébként az aranykoronaértékb en nyilvántartott magyar földjogi sajátosság a törvénymódosítás más helyein is elkerülte a törvényelőterjesztő figyelmét. Üdvözlendő az a módosítás, miszerint a fás szárú energetikai ültetvények kikerülnek az erdőtörvény hatálya alól. Viszont a fás szárú energetikai ültetvények önálló jogi szabályozása még nem készült el, de az ingatlannyilvántartásról szóló törvény végrehajtását szolgáló rendelet módosítására már sor került, miszerint “fásított terület” művelési ágban kell nyilvántartani az energetikai c élra létesített ültetvényt. Ez a művelésiágváltozás az Unióban nem okoz gondot, de nálunk az AKérték miatt a föld értéke akár tizedére csökkenhet ezáltal, vagyis a földtulajdonos tízszeres értékvesztést szenved el. Mindeközben a föld használója számára f olyósítható kiegészítő támogatásokról már megjelent a rendelet. Egy minden szempontot és minden érdekelt felet szem előtt tartó jogalkotói magatartástól elemi elvárás lenne, hogy a művelésiágváltozás előtt be kelljen terjeszteni a fás szárú energetikai ül tetvények telepítésével, annak nyilvántartásával és megszüntetésével kapcsolatos önálló szabályozást. Sőt továbbmegyek: az erdők telepítésére felvehető uniós támogatások elfogadása előtt nem lett volna szabad birtokpolitikai kihatású módosításokat belevinn i a törvénybe, mivel a mostani törvénymódosítás veszélyezteti az uniós pályázást és a pályázati pénzek elnyerését. Mivel az előterjesztő ezt ugyanolyan jól tudja, mint én, ezért ezzel a birtokpolitikai koncepcióra hivatkozó módosítással az állami erdők pri vatizációjának előkészítése mellett valójában a magánerdőtulajdonosok jelentős köre számára az uniós pályázati esélyek tudatos ellehetetlenítése érhető itt tetten. Sajnos a földtulajdonosok tulajdonhoz kapcsolódó joga egy másik törvényelőterjesztésben, n evezetesen a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslatban is sérül. A 12. § (5) bekezdéssel történő kiegészítése ugyanis tíz évre kizárja a földtulajdonosokat a tulajdonukhoz kapcsolódó önrendelkezési joguk gyakorlás ából. Ennek a tulajdonjogot sértő bekezdésnek a részletes indoklásában felfedi sanda szándékát az előterjesztő: “Kizárja azt, hogy a tulajdonosok hosszú távra szóló, másokat hátrányos helyzetbe hozó döntéseket hozzanak.” Még egyszer mondom: a tulajdonosok. Az idézett részből nyilvánvalóan következik, hogy ma Magyarországon csak a földtulajdonosokkal szemben lehet hosszú távra szóló, hátrányos helyzetbe hozó döntéseket, sőt törvényeket meghozni. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (M andur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Kis Péter László… - bocsánat, elnézést kérek, képviselő úr, közben államtitkár úr jelezte, hogy kétperces felszólalást szeretne tenni. Nem is tehetek mást, mint hogy megadom neki a szót két percben. Parancsoljon! GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hát én azt gondoltam, hogy Kékkői képviselőtársam nekem már meglepetést nem tud ok ozni, de csalódnom kellett, mert tudott. Szeretnék valamit tisztázni. Ha valóban az lenne a szándék, amit képviselő úr most itt elmondott, akkor nem gondolom, hogy ezt csak ő vette volna észre. Az általános vita múlt heti megkezdésekor elég alaposan végigt árgyaltuk ezt a törvényt, senkinek ilyen jellegű felvetése nem volt. Azt megígérem, és amit most elmondott, nyilván nagyjából követhető, meg a jegyzőkönyvben benne van, meg fogom nézni vagy nézetni, de határozottan szeretném leszögezni, semmilyen állami er dőértékesítési tervünk nincs. Soha nem is volt. Ez nonszensz és abszurd! A másik, hogy itt a különböző méretmódosítások kapcsán is ennek egyértelműen technikai jellegű oka van, és semmifé le birtokpolitikai oka nincs. Ezzel a törvénnyel jelenleg, miután újra be
