Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
610 Ugyancsak versenyképességi tengely: a mezőgazdasági termelés és termékeinek minősége csoportban összesen, barátaim, 2 sz ázalék. Beszélünk a minőségi szerkezetváltásról, az ehhez kötődő európai eszközökből 2 százalékot gondol a kormány itt elkölteni, szemben a 38 százalék fizikai tőkével, ismét csak ezt mondom, a versenyképességi tengelyen. (14.40) Környezetvédelmi, állatjól éti és higiéniai követelményeknek való megfelelés ezen belül 0,9 százalék, 12 milliárd hét évre összesen az egész gazdatársadalomnak. Élelmiszerminőségi rendszerekben részt vevő termelők támogatása 0,39 százalék, csak hogy legyen, hogy ne mondhassa senki, hogy nincs ilyen típusú jogcím. Termelői csoportok élelmiszerminőségi termékmarketingjének elősegítése, hogy a csoportok versenyképesek legyenek: 0,7 százalék, 9 milliárd forint hét évre összesen. A kisebbekről; szektorsemlegesek vagyunk, persze mindenki nek van itt jogcím. A félig önellátó gazdaságok támogatására - el nem hiszik, kedves képviselőtársaim - 0,35 százalék jut a teljes vidékfejlesztési keretből, nem egészen 5 milliárd hét évre, az egész több százezres népességnek, aki föl szeretne erősödni. E bből akarná megtenni! Itt a jogcím, és van is rajta lehetőség, 0,35 százalék! Termelői csoportok létrehozása? Hurrá! Persze, szervezzünk újra szövetkezeteket! Nem a termelésre szerveződik ez, jelzem, és nem nagybirtokot jelent, hanem a kicsiknek a piacra j utását támogató szövetkezésről van szó. Nos, erre, barátaim, 1,4 százalék áll rendelkezésre, kevesebb, mint 20 milliárd hét évre, hogy a kicsiket piacra juttassam és helyzetbe hozzam, amiről itt olyan szép szavak hangzottak el, hogy mennyire szövetkezni ke llene. Akkor tessenek szívesek lenni odatenni a pénzt, különben nem működik ez a dolog! Vagy legalább hozzák ide, hogy beszélhessünk róla! Tavaly nyáron, államtitkár úr, itt mutattam föl a tervet, amikor már látszottak ezek a számok, és azt volt szíves jel ezni, hogy ez az anyag nem létezik. Itt mutattam föl a parlamentben önnek. Nos, államtitkár úr ezeket ide kell hozni. Ezek a kulcskérdések, mert ezek határozzák meg a jövő fejlődését. Ha ezekről nem tudunk itt beszélni nyíltan, őszintén, hogy melyik intézk edés kinek az érdekeit szolgálja, és melyikre mennyi pénzt szánjunk, akkor a későbbiekben borítékolhatók azok a feszültségek, amelyeket, azt gondolom, senki nem kíván Magyarországnak. Szeretnénk együtt fejleszteni a vidéket, szeretnénk az agrárium előrejut ását. De minden szerepelőjének ám! És az egész vidéknek szeretnénk megteremteni a feltételeket. Ehhez az kell, hogy idekerüljenek ezek, és ha lehet, törvényi szinten szabályozzuk az alapelveket, az alapértékeket, hogy merre tartunk, mik az értékek, mit aka runk a vidékkel, mit akarunk az agráriummal. Natura 2000; nagyon szép, amit a képviselőtársam mondott, hogy itt vannak a Natura 2000es területek. Kedves Tamás, hadd mondjam neked, 0,97 százalék az a forráskeret, ami erre rendelkezésre áll, de abban a bros úrában, amit te fölemeltél, sajnálatos módon ezek nem szerepelnek, mert ez nem tartozik a közvéleményre. Ezek az anyagok csak étlapok ár nélkül, nincs rajta forrás. Nem véletlen, hogy nincs rajta forrás, mert ebből kiderülnének a szándékok és az értékek, a miket meg kellett volna itt vitatni, itt kellett volna megvitatnunk. Kedvezőtlen adottságú térségek támogatása, hogy a kedvezőtlen adottságú térségeket is szeretnénk fönntartani? Természetesen! Megmondom, milyen arányban. A hegyvidékiekre nulla százalék. V an ilyen Európában. A más szempontból hátrányos helyzetű térségekre 0,46 százalék, 6 milliárd hét évre. Nesztek, kedvezőtlen adottságú területek! A Natura 2000es területek kétmillió hektár a 0,9 százalékával. Mi lesz az ott gazdálkodókkal? Hogyan tudjuk k ifizetni azt a kompenzációt, amit az európai rendszerben ki kell fizetnünk az ott gazdálkodóknak? Így néz ki a kérdés. A végén: a vidékfejlesztés szűkebben vett területe - ami túllép a hagyományos agráriumon - a minimum diktált 10 százalékhoz képest 13 szá zalék, hogy szó ne érje a ház elejét. Mondjuk, például alapvető szolgáltatásoknál, amit jeleztem itt, a vasútbezárás, az iskolabezárás s a többi helyett az európai rendszer, a szolidáris rendszer azt mondja, hogy ha a közösségnek szüksége van rá, kiegészít hetem ezeket a forrásokat. Nos, ehelyett a magyar stratégia, hogy megszüntetjük őket,
