Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 14 (83. szám) - A két politikai vita időkeretének ismertetése: - „A második Gyurcsány-kormány első éve” című politikai vita - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
4277 Az adminisztráció túlzottan nagy, túlzottan bürokratikus, és ebből adódóan nem is ellenőrizhető normálisan. Ha normálisan ellenőrizhető lenne, akkor a kormány nem azt az utat választaná, hogy aki ebben a rendszerben benne van, annak a terhein tovább feszít, és ezt tovább növeli, hanem megpróbálná az adófizetők táborát szélesíteni, az ellenőrzés rendszerét kiteljesíteni és nagyobbá tenni. Ez teljességge l elmarad. Ebből az következik, hogy milliárdok vagy lehet, hogy százmilliárdok tűnnek el a költségvetésből minden esztendőben. Kiszámíthatatlan az adórendszerünk, állandóan változó, nem stabil, az ötéves adócsökkentési program után jött az adóemelés új ad ókkal. Az elmúlt esztendőben 23 adótörvényt fogadtunk el, ebből 20 módosítás volt, három új adónem volt, amelyből kettőt az Alkotmánybíróság megsemmisített és alkotmányellenesnek minősített. Az SZDSZes képviselő, Kóka miniszter úr is szóba hozta az egykul csos adó kérdését. A következő esztendőre abban a költségvetési törvénytervezetben, amit tavaly önök elfogadtak, szjabevételként 1906 milliárd forintot terveznek, tehát közel 2000 milliárdot. Ennek a 2000 milliárdnak az átlagos adókulcsterhelése - és ebbe n benne van a nulla, a 18 meg a 36 - 19,5 százalék. Akkor mitől olyan nehéz, mondjuk, egy olyan parametrikus átalakítást bevezetni, amiről tegnap a miniszterelnök úr beszélt az egyetemen, hogy ezt a 19,5 százalékot vezessük be egykulcskosként, ami a rendsz ert sokkal egyszerűbbé, sokkal átláthatóbbá teszi? Miért nem tudjuk a nulla kulcs helyett azt a pénzt, amit adóban elveszünk, például családtámogatási formában odaadni, hogy ezzel a gyerekvállalást ösztönözzük? Ez nem egy túl komplikált és nem túl bonyolul t dolog. Ráadásul az egész rendszert úgy lehetne átalakítani, miután a fogyasztási típusú adók viszonylag alacsony mértékűek, hogy visszaemelik 20ról meg 19,5ről, mert körülbelül ugyanennyi bevételt terveznek áfabevételből is, azt megemelik, és ennyivel lehetne csökkenteni az élőmunka terheit, hogy a vállalkozók versenyképességét fokozzák. A bevételi és kiadási oldal nem változna, csak a rendszer lényege vagy jellege változna meg, ami helyzetbe hozhatná a magyar vállalkozókat, a 800 ezer magyar vállalkozó t. Volt nekünk, és nyilván itt az őszödi beszédről szó lesz majd a délután folyamán, de azért volt egy második őszödi beszéd, ez pedig január 30án volt tapasztalható, amikor a miniszterelnök meglátogatta a frakciónkat. Akkor az általunk felvetett 13 pontn ak, amely a középosztály védelmét szolgálta, legalább a felét elfogadta a kormány és elfogadta a kormányfő, legalábbis ott helyben, homlokráncolva és fejbólogatva. Azóta nem történt semmi a haláladó ügyében, pedig nem egy nagy dolog, nem befolyásolná az ad órendszer egészét. Azóta egyetlenegy vállalatot nem vittek tőzsdére a privatizáció folyamán, egyetlenegy olyan dolog nem történt, ami az államnak nem pénzébe kerül, hanem politikai akarat hiányában nem valósul meg, és ez nagyon nagy baj. A Magyar Demokrata Fórum fél attól, hogy meg fog torpanni a dolog, hogy ez így nem fog menni. Mi egyet tudunk ígérni: minden olyan törvénymódosító javaslatot, függetlenül attól, hogy ez honnan jön, amely a középosztály védelmét szolgálja, amely a középosztály érdekeit szolg álja, amely a középosztály érdekeit megerősíti, azokat támogatni fogjuk, bármelyik oldalról jöjjön. De egyetlen olyan törvényjavaslatot sem vagyunk hajlandók elfogadni, még átmeneti időre sem, amely az eddig agyonsújtott és agyonterhelt középosztály terhei t tovább növeli, mert itt már nem csak a középosztály van veszélyben (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , itt most már a nemzet egésze kerül egyre nehezebb helyzetbe és egyre inkább veszélybe. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. ( Taps az ellenzék és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most az egyes képviselői felszólalásokra kerül sor, a frakciók írásban történt előzetes bejelentkezésének megfelelően . Elsőként megadom a szót Veres János képviselő úrnak, MSZP. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter :
