Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 14 (83. szám) - A két politikai vita időkeretének ismertetése: - „A második Gyurcsány-kormány első éve” című politikai vita - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KÓKA JÁNOS, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
4264 előkerülni háromnegyed év alatt, fél évvel a választások után? Hol volt ez az adósság eddig? Ön arról győzködött bennünket még 2006 tavaszán is, hogy az államadósság mértéke a bruttó hazai termék 60 százaléka alatt van. Olvassa most el az MNB anyagát: 66 százalék volt már 2006ban is, és tudjuk jól, hogy most már 70 százalék fölött tartunk . Miniszter Úr! Meg sem fordult önben az, hogy ezért önt politikai felelősség terheli? (Dr. Veres János: Valótlanságokat ne beszéljen!) Lesz majd alkalma, módja reagálni erre, miniszter úr, én sem fogok közbekiabálni, ígérem, az ön hozzászólása alatt. Tisz telt Ház! Ha tehát az elmúlt egy év mérlegét akarjuk megvonni, akkor reformok helyett reformkapkodást, tényleges intézkedések helyett mellébeszélést és hát egy következmények nélküli káoszkormányzást tapasztalunk. A miniszterelnök úr ma is hosszan beszélt nekünk a szlovák helyzetről. Miniszterelnök úr - mondanám, ha itt lenne, de sajnos már távozott a hozzászólása után , valóban megnézte ön azt a szlovák példát? Hát ön is tudja jól, amikor a családi pótlékról beszélünk, hogy önök megszüntették az elmúlt év ekben a gyermek után járó adókedvezményt, a rendszeres gyermekvédelmi támogatást, a 13. havi családi pótlékot. Hát Szlovákiában éppen a duplája az egy gyermek után járó támogatás, mint amiről ön beszélt. Mert valóban, itt van előttem az adat, egy gyermek u tán a családi pótlék 540 korona - csakhogy ott van gyermek után járó adókedvezmény, miniszterelnök úr! Ott olyan adórendszer van, amely valóban egykulcsos, egységes, 19 százalékos, de nem szüntették meg senki számára sem a gyermek után járó adókedvezményt. Sőt, ha az egyik szülő nem tudja ezt igénybe venni, a másik szülő jövedelme után is igénybe lehet ezt venni. Feltűnt az ön számára, miniszterelnök úr, hogy miközben ön egy sikeres reformpolitikáról beszél, tele van az ország szlovák rendszámú autókkal? Va jon miért? Tegyük már fel a kérdést! Mert egyszerűbb, olcsóbb egy vállalkozó vagy bárki számára szlovák rendszámú autóval közlekedni Magyarországon. (Font Sándor: Regisztrációs adó!) Felmerült az ön számára, hogy miközben Szlovákia 8 és 10 százalékkal növe kszik, miközben 2001ben és 2002ben még mi vezettünk Szlovákia előtt, 2007ben Szlovákia meg fog bennünket előzni az életszínvonalat tekintve, az egy főre eső vásárlóerőparitáson számolt gazdasági növekedést tekintve? Hát ezekről hallgatni, tisztelt mini szterelnök úr, tisztelt kormány, bűn. Az önök számára tehát ez a mai politikai vitanap, úgy látom, azt jelenti, hogy megint az ellenzékkel foglalkozzanak. Hadd jegyezzem meg: ha annyit foglalkoznának az ország helyzetével, mint amennyit az ellenzékével, ta lán nem tartanánk itt. (Dr. Pósán László: Úgy van!) Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Nagy taps az ellenzéki pártok soraiban. - Dr. Gál Zoltán: Hát, ha nincs mondanivaló, nehéz a helyzet!) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Kóka Já nosnak, az SZDSZ képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. KÓKA JÁNOS , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Igyekszem visszatérni a kormány egyéves értékelését kitűző vitanap fő témájára, és nagyon vigyázni, hogy össze ne keverjem a papírjaimat, mint ahogy minden bizonnyal Varga Mihály is tette, amikor azt hiszem, véletlenül a délutáni beszédét olvasta fel (Dr. Ángyán József: Hihetetlen szellemes!) , hiszen leginkább az őszödi beszéddel fog lalkozott. Magyarország költségvetésének egyensúlya az elmúlt ciklus végére nyilvánvalóan megbillent. Ezért a megbillenésért, az is nyilvánvaló, hogy elsősorban az ezt megelőzően kormányzó koalíció felelős, amely megpróbálta betartani választási ígéreteit a gazdasági növekedés adta keretek szétfeszítésének árán is. Bár fillérre el tud számolni a korábbi kormánykoalíció azzal, hogy hol vannak azok a százmilliárdok, amelyek szétfeszítették a költségvetés lehetőségének kereteit, ez mégsem kielégítő válasz, és főleg nem megoldás egy ország költségvetésének kezelésére.
