Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 12 (82. szám) - A fogyasztói árkiegészítésről szóló 2003. évi LXXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
4239 szerencsés, hogyha adott ese tben a tanulási szándékát egy szociális helyzet miatt korlátozzuk, és olyan törvények születnek, amellyel az esélyét egy rossz szociális helyzetben lévő család esetében, mondjuk, azzal korlátoznánk, hogy a fiatal mozgásszabadsága megszűnik azzal, hogyha a kedvezményi körből kikerül, és a kedvezmények megvonásra kerülnek tőle. Én azt hiszem, Magyarországnak a tudásba kell a legtöbbet befektetni, és ebben a kérdéskörben, úgy érzem, nem szabad, hogy 56 milliárd forinton múljon tulajdonképpen, hogy adott esetb en a fiatalok a további saját képzésüket tudják elősegíteni, és hogyha egyfajta tudással rendelkeznek, akkor a mozgás lehetősége is akár Európában, akár a világban is sokkal szabadabbá válik, és azért a magyar munkaerő a világon mindenütt elismert és el is ismerik a szakmai tudását. Én is furcsának tartottam, hogy maga a törvény úgy jelent meg, és itt a különböző médiavitákban is ez elhangzott, hogy 56 milliárdot szeretnének kivonni a rendszerből, és ezzel egyfajta korlátot állítani a tanulók mozgásának. Ö rülök annak, hogy módosítókkal ezek fel vannak javítva, és az egyeztetések is valóban abba az irányba mennek el, hogy a megoldás mindenki számára érthetővé, egyszerűbbé váljon, és mindenki számára lehetőségként megadja a kedvezményi körök bizonyos kategóri áit. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem, hogy kíváne még valaki hozzászólni. Igen. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Fogarasiné Deák Valéria, az MSZP képviselő asszonya. Parancsoljon! FOGARASINÉ DEÁ K VALÉRIA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyonnagyon szeretném, hogy ez a módosító javaslatunk célt érjen, ezért mindenminden tévedést szeretnék eloszlatni, mindenekelőtt azt, hogy az 56 milliárd forint nem nagy pénz. Én azt hiszem, h ogy az 56 milliárd forint nagy pénz, és 56 milliárd forintokra is nagyon kell vigyáznunk abban a költségvetési, gazdasági helyzetben, amiben vagyunk. És van korlátunk, természetesen korlátunk - nézek a pénzügyminisztériumi államtitkár úrra - az a 120 mil liárd forint, ugye, ha jól mondom, amit ebben a kategóriában összességében a fogyasztói árkiegészítésekre fordítható pénzekben nem szabad túllépni. Kettő: még egyszer szeretném mondani, mert a közvéleményben nagyon sokféle hír van erről, hogy a Gazdasági M inisztérium és a HÖOK az én megítélésem szerint tisztességesen és jóhiszeműen tárgyalt, eredményesen tárgyalt, és még egyszer mondom, annak a tárgyalásnak az eredménye az egyetemisták, főiskolások számára pozitív volt. Nyilván ez valahonnan, valamit vett e l, vagy megtalálták rá a tartalékokat. Én csak azt mondom, de azt nagyon határozottan mondom, és arról szeretném meggyőzni önöket, és meggyőzni a Pénzügyminisztériumot és a kormányzatot is, hogy minden számításunk, amit eddig végeztünk, azt mutatja, hogy e nnyi tartalék van még ebben a rendszerben. Van annyi tartalék, hogy megtaláljuk ennek az egyetlen tételnek a forrását anélkül, hogy más sérülne belőle, mert azt én sem szeretném, nagyon nem szeretném, hogy akár a nappali tagozatosok minden relációjú 50 szá zaléka vagy az estisek, levelezősök kedvezménye sérülne. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Ketten is jelentkeztek kettőperces felszólalásra. Először Ékes Józsefnek, a Fidesz képviselőjének adom meg a szót. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Kö szönöm, elnök úr, a szót. Nincs különbség, amiről beszélünk, csak a fogyasztói árkiegészítés 120 milliárdja nemcsak a hallgatókra vonatkozik, hanem vonatkozik a fogyatékosokra, vonatkozik a nyugdíjasokra. A legnagyobb érvágás ebből a törvényből adódóan a h allgatókra esett volna, hisz csak kimondottan a kedvezményt a lakhely és az intézmény között kapták volna meg. Azzal a módosítóval, amit képviselő asszony is jelez, maximálisan egyetértünk, mert ez azt jelenti, hogy nemcsak a lakhely és az intézmény között , hanem tényleg egyfajta szabadságjoggal rendelkezve -
