Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 11 (81. szám) - A területfejlesztési támogatásokról és a decentralizáció elveiről, a kedvezményezett térségek besorolásának feltételrendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - FARKAS IMRE (MSZP):
4197 Köszönöm, Farkas képviselő úr. Két percre megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, Fidesz. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszön öm, elnök úr, a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Azt mondom, talán a legnagyobb probléma ott van, hogy teljesen új mutatószámok alapján kellene a térségek behatárolását megállapítani. Nem jó! Nem jó, most nagyon őszintén megmondom, mert van hátrányos helyzet ű régió, van hátrányos helyzetű térség, és a hátrányos helyzetű térségi társuláson belül van település, amelyik ebből adódóan él, mint nem tudom, kicsoda Hawaiin. De van olyan térségi társulás, amelyikben van 35 település, van egy húzó település, amelyikne k a mutatói hihetetlenül jók, de ott van még 19 fokozottan hátrányos helyzetű település, és soha az életben nem fogja megkapni azt a támogatási összeget, ami a fokozottan hátrányos helyzetű státusából megilletné. Ezért mondom, hogy itt nem jók az elosztási viszonyok, a mutatószámokat kellene teljesen átalakítani. Az, hogy most egy településen két vagy három telefonnal több van, ne legyen mutatószám, mert lehet, hogy több van, de sokkal kevesebben fizetnek telefondíjat, mert egyszerűen képtelenek rá. Tehát n e ez legyen a mutatószám abszolút lényege, hanem a valódi hátrányos helyzetű státusa. És ami forrást a társulás megkap, ne a húzó település kapja meg annak x nagyságrendű százalékát, mert úgy fog élni, mint Hawaiin a… - nem akarom tovább folytatni, hanem v alóban azok a települések, amelyek a rászorultság elve alapján tényleg fokozottan hátrányos helyzetűek. Ezen kellene mindenképpen változtatni, mert az, hogy most besorolunk 10 vagy 15 százalékot, nagyon rossz mérőszám. Jauernik István képviselőtársam, ugye , ön is tudja, ez hihetetlenül rossz mérőszám, mert mellette vannak olyan települések, ahol esetleg csak 20 év múlva lesz csatornázás, de ha a település még ráadásul szegény is, mert az állampolgárainak 90 vagy 95 százaléka munkanélküli, ezeket kellene ink ább mérőszámként használni, nem egyéb más mutatókat. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Ékes képviselő úr. Két percre szót adok Jauernik István képviselő úrnak, MSZP. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! A mostani országgyűlési h atározati javaslat azért lényegesen eltér a korábbitól, Ékes képviselő úrnak mondom. Amíg az előzőben van egy települési besorolás a 4. mellékletben, a mostani országgyűlési határozati javaslatban az már benne van, amely társadalmigazdasági szempontból el maradott település és nagy munkanélküliséggel sújtott település. Ha mindkettőben benne van egy település, akkor úgy kell kezelni, mint a leghátrányosabb helyzetű kistérséget. Ez a korábbiakban nem volt, és ez nagy hibája volt a rendszernek. Most arra a pro blémára ez megoldást ad, amit ön felvetett, hogy egy jó mutatókkal rendelkező kistérségen belül is lehet egykettő rossz mutatóval. Így az ő problémájuk megoldódik. Az nem annyira oldódik meg, ha általában egy kistérség rossz mutatóval rendelkezik, de van benne egy település, amelyiknek nagyon jó a mutatója. Ezt a problémát még nem oldottuk meg, de a pénzelosztásnál, azt gondolom, akár a regionális fejlesztési tanács, akár más szervek a pályázatok odaítélésénél erre figyelemmel lehetnek. De az a nagy problé ma, ami az elmúlt években megvolt, a mostani beterjesztett szövegben már helyesen van, és az javít a helyzeten. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Jauernik képviselő úr. Ötperces időkeretben megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm szépen. Nemcsak az uniós források elosztásánál, hanem a törvényjavaslatban megfogalmazott hazai forrás elosztásánál is úgy gondoljuk, hogy lehet csiszolni a törvényjavaslatot. Erre mondanék, ha idő lesz, két példát, ha nem, akkor egyetlenegyet. A törvényjavaslatban az
