Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 11 (81. szám) - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP):
4184 Ezért kérjük, javasoljuk, hogy a módosító indítványainkat a tisztelt Országgyűlés támogatni szíveskedjék. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Demendi képviselő úr. Két percre szót kér Ékes József képviselő úr. ÉKES JÓZSE F (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Amit képviselőtársam elmondott, pontosan az alternatív energiák kérdése, az általános vitában is elég komoly fejezetet kapott. Úgy érzem, hogy egyrészt Magyarországnak van egy vállalása az Európai Unión belül. Ezért i s nagyon fontos lenne nem a piacnyitással kapcsolatban egy olyan alternatív energiákról szóló törvényt megalkotni, ahol a kapcsolt energiaszükségletek, annak biztonsága is megteremthető, másik oldalon pedig valóban a biomasszatüzelés nagy kazánokban… - er dők belesüllyesztése a kazánokba, tehát nem biztos, hogy azt jelenti a biomasszatüzelés, hogy erdőket szépen betelepítünk a kazánokba, és lassan eltüzeljük, hanem maga a biomasszatüzelés hihetetlen sokrétű. Ez vonatkozik az agrárterületre is, és lakosság i, egyéb más területekre is. Úgy érzem - Podolák képviselőtársamnak mondom , hogy a magyar kormány aláírt egy megállapodást az Európai Unióval. Van egy piacnyitási kötelezettségünk, van egy általunk is elfogadott és Magyarország által elvállalt százalékos nagyságrendű alternatívenergianövekményi kötelezettségünk, a másik oldalon pedig a pazarlás megszüntetése, mert ez a kettő együtt működik mindenképpen. A harmadik pedig az alternatív energiák biztonságos üzemeltetési rendszerének kialakítása és annak tör vénybe foglalása, hogy hogyan kell ennek a dolognak működnie. Én is maximálisan egyetértek képviselőtársammal, ezekre is hangsúlyt kell fektetni, mert ha nézzük azt, hogy Németország több mint 20 százalékát biztosítja a saját országán belül az alternatív e nergiákból, és Magyarországnak is ebben is erőteljesebben kellene lépni; az éghajlati viszonyaink és a feltételeink is sokkal jobbak, mert van termikus hőnk, és minden további nélkül lehetne ezeket tulajdonképpen nagymértékben fejleszteni. Sokkal többet ke llett volna a törvénynek ezzel a kérdéssel foglalkoznia. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Ékes képviselő úr. Podolák György kétperces hozzászólása következik. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Ékes képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy elég negatív képet festett föl Magyarország villamosenergiaellátásáról és annak biztonságáról. Szeretném mondani, hogy bármilyen összehasonlítást kiállunk itt KözépEurópában és bizonyos értelemben NyugatEurópában: sem az ellátásunk, sem a feltételek nem rosszabbak. A cél az, hog y ettől jobb legyen, és nem hasonlítjuk magunkat össze a környező országokkal. Pontosan tudjuk, hogy mit akarunk, és milyen garanciákkal szeretnénk ezt a villamosenergiatörvényt elfogadtatni. Tehát úgy gondolom, hogy felelősen dönt a kormány, amikor ezekb en a kérdésekben reményeink szerint a mi döntésünk alapján meghozza azokat a végrehajtási rendeleteket, amelyeket itt a parlamentben a villamosenergiatörvény elfogadásakor alkottunk. Szeretném tájékoztatni önöket - csak azért, hogy a vitát, ha lehet, csök kentsük , hogy 30 új kapcsolódó módosító javaslat került beadásra, amit leegyeztettünk, és pont azon előző viták alapján, amit ellenzéki képviselőtársaink is elmondtak; a mai nappal beadásra kerültek. Ebből csak egy elemet mondanék a megújuló energiáknál. Kérem, vegyék figyelembe, hogy ekkora garanciái soha magyar törvényekben nem voltak a megújuló energiának, mint ebben a villamosenergiatörvényben van, hiszen nem kevesebb történt meg, mint ebben a törvényben az árat meghatároztuk. Meghatároztuk azt, hogy mi tartozik ebbe a körbe; meghatároztuk azt, hogy az erdőket nem lehet kiirtani, hanem csak szigorú feltételekkel lehet ezeket az erdőkitermeléseket elvégezni. Azt is tudomásul kell venni, hogy az erdőlobbi is működik, hiszen ilyenkor azt mondják, hogy a faipar
