Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 11 (81. szám) - A tankönyvpiac rendjéről szóló 2001. évi XXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ALMÁSSY KORNÉL (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
4159 ALMÁSSY KORNÉL (MDF) : Tisztelt Országgyűlé s! Tisztelt Elnök Úr! Én is csatlakoznék Zsigó képviselő úr felszólalásához. Örülünk, hogy ez a kulcskérdés, ami a tankönyvpiacról szóló törvényt érinti, meg tud változni, hiszen ez volt a legnagyobb aggálya a Magyar Demokrata Fórumnak is, és több képvisel ő más frakciókból is szép számmal adott be módosító indítványokat a törvény ezen pontjához. Én még egy kérdésre hívnám fel a figyelmet az ajánlás 22. pontjában; mégpedig arra, hogy valójában amit nem láttunk a törvényben, sem az eredeti törvényben, sem ann ak módosításában, az az, hogy mi a tankönyvvé nyilvánítás feltétele. Csapody Miklós és Sándor Klára nyújtott be egy módosító indítványt, amely arról szól, hogy mi is nyilvánítható tankönyvnek, mi is az alapja annak, hogy tankönyvnek lehessen valamit nyilvá nítani. Nem sérti az alkotmányban lefektetett elveket, a Nemzeti alaptantervnek és valamelyik jóváhagyott kerettantervnek megfelel, és csak tudományosan igazolt tényeket tartalmaz. (23.50) Ez a három pont, mi úgy véljük, elé g kell legyen ahhoz, hogy alapesetben a tankönyvvé nyilvánításnak megfeleljen az adott könyv. Azt gondolom, ez egy fontos kérdés lenne, mert bizony sok esetben akadhatnak félreértések egyegy könyv tankönyvvé minősítéséből. Reméljük, hogy befogadja a kormá nyzat is ezen javaslatot. Annak is örülök, hogy számos módosítás jelent meg azzal kapcsolatban is, hogy a tankönyvkölcsönzésnél ne csak a Könyvtárellátó Közhasznú Társaságot, hanem más szervezeteket is be lehessen vonni a tankönyvkölcsönzésbe. Azt gondolom , ha ezek a módosító javaslatok befogadásra kerülnek, akkor ez a törvény a kezdeti, még nem túl érthető javaslathoz képest talán elfogadhatóvá válik. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Először is szeretném leszögezni, hogy a törvényjavaslat benyújtott formájában sem kívánta lehetővé tenni, hogy akkreditáció nélkül tankönyvek tankönyvvé nyilváníttassanak, és a tankönyvlistára fölkerüljenek. Abban azonban ellenzéki képviselőtársaimnak - megjegyzem, kormánypártiaknak is - igazuk volt, hogy a szöveg, ha valaki nagyon akarja, és nem olvassa össze más törvényekkel, amelyek erről rendelkeznek, akár így is érthető. Úgy gondoltuk, hogy teljesen fölösleges félreérthető szövegeket bent hagyni a törvényben, ezért tehát ennek a pontosítására készek vagyunk. Ami Almássy képviselő úr másik indítványát, illetőleg az általa támogatott másik indítványt illeti: ezzel két probléma van, mármint azzal, hogy mi az, ami t ankönyvvé nyilvánítható. Az egyik, hogy szerepel az, hogy valamelyik jóváhagyott kerettantervnek megfelel. A helyzet sajnos az, hogy jelen pillanatban egyáltalán nem kötelező a kerettanterveket alkalmazni, ennek következtében nem követelhető meg egy tankön yvtől, hogy valamelyik jóváhagyott kerettantervnek megfeleljen. A másik probléma magával az indítvánnyal van, jelesül azzal, hogy ha egy ilyen passzust beemelünk a törvénybe, azzal megnyílik egy olyan jogvita, hogy mindent, ami nem sérti az alkotmányban le fektetett elveket, a Nemzeti alaptantervnek megfelel, és csak tudományosan igazolt tényeket tartalmaz, tankönyvvé kellene nyilvánítani. Márpedig nem feltétlenül kell minden ilyet tankönyvvé nyilvánítani. Ez a jogvita, ha ez a törvényi hely hatályba lépne, minden bizonnyal megnyílna minden egyes elutasított tankönyv esetében. Arról már nem is beszélve, hogy a csak tudományosan igazolt tényeket tartalmazó könyv elég nehezen értelmezhető például egy irodalomtankönyv esetében, úgyhogy ezt sem igazán gondolnám, hogy helyes volna fölvenni a tankönyvvé nyilvánítás kritériumai közé.
