Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 11 (81. szám) - A Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - TÓTH KÁROLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GYENESEI ISTVÁN (független):
4133 A mai napon azonban a bizottság egy kompromisszumos megoldást keresett. Szeretném hangsúlyozni, hogy a bizottsági ülésen jelen lévő valamennyi képviselő támogatta azt a javaslatot, amelyen természetesen csiszoltunk az Igazságügyi és Rend észeti Minisztérium segítségével. Ami az ajánlás 10. pontját illeti az igazoltatások kapcsán: szeretném fölhívni a képviselő úr figyelmét, hogy valóban ősszel vissza kell térnünk a rendőrségi törvénynek egy koherens módosítására, és akkor figyelemmel kell lennünk arra, hogy az integráció bekövetkezte után a mélységi ellenőrzés éppen arról fog szólni, hogy számos mennyiségű igazoltatás lesz az utakon. Tehát én biztos vagyok benne, hogy ebben a kérdésben tudunk majd egy olyan kompromisszumos megoldást találni , amely a képviselő úr és képviselőcsoportjának aggodalmát eloszlatja, de amely lehetővé teszi a schengeni követelmények teljesítését. (22.00) Végül pedig: képviselőtársaim közül többen is tapsoltak a jogi végzettséggel szembeni kifogás kapcsán. Ha valaki megnézi, hogy ennek a bizottságnak mi a feladata: az alapvető jogok tiszteletben tartása és hatékonyabb védelme érdekében javaslatot tehet az országos rendőrfőkapitánynak utasítás kiadására, módosítására vagy hatályon kívül helyezésére. Úgy gondolom, képvi selőtársaim, hogy az ilyenfajta javaslattétel, amelynek elutasítását aztán az országos rendőrfőkapitánynak indokolnia kell - tehát ez egy elég erős felhatalmazás a testület számára , mindenképpen megköveteli azt, hogy a testületben ülő személyek, a testül etben ülő tagok nagyon alapos jogi, emberi jogi, büntetőjogi és egyéb jogi ismeretekkel rendelkezzenek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Tóth Károly képviselő úr is kétperces hozzászólásra jelentkezett. TÓTH KÁROLY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Örül ök, hogy találtak még egy védőt maguknak a jogászok. Azt szeretném elmondani Áginak is, hogy ebben a parlamentben jómagam honvédelmi, nemzetbiztonsági, kisebbségi és sokféle dologgal foglalkoztam 1994 óta, amióta képviselő vagyok. Törvényt hozhatok, javasl atot fogalmazhatok meg, bizottságot vezethetek, bizottsági alelnök lehetek és még sok minden, és nincs kikötve, merthogy a választópolgárt, az állampolgárt képviselem. Egy panasztestület, ha nem a jogászokat képviseli, ha nem a szakmát képviseli, ha nem a rendőrséggel szemben képviseli, mondjuk, az ügyvédek érdekeit, hanem valóban panasztestület, és valóban az állampolgárok érdekeit képviseli, semmilyen más címen nincs jogunk azt mondani, hogy csak egyfajta szakmai végzettsége lehet. Ennyi erővel jómagam és mások sem lehetnének például a nemzetbiztonsági bizottság tagjai, elnöke, alelnökei. Egyikünk sem volt hivatásos, soha nem dolgozott semmilyen módon ilyen testületben, még társadalmi formában sem. Hogy gondolják ezt? Ez így nem működik! Én értem, hogy sok kal jobban tetszik a jogászoknak, ha megint sikerül találni egy területet, ahova más nem teheti be a lábát, de itt a társadalmat képviselik és nem a védőket meg az ügyészeket. Nem egy szakmai képviseletről van szó. Az, hogy meg tudnake fogalmazni egy bead ványt, már bocsánat, de ez sértés minden más szakmára nézve. Legalább annyi beadványt tudok írni, mint bármelyik jogász. És nemcsak bírósági beadványok vannak a világon. ELNÖK (dr. Áder János) : Gyenesei István képviselő úr jelentkezett ötperces hozzászólás ra. DR. GYENESEI ISTVÁN (független) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Abban, hogy a rendőrségről szóló törvény módosítása a parlament elé került, nem kis mértékben szerepet játszottak az elmúlt hónapok eseményei, és a legtöbb törvénymódosítással kapcsolat os elképzelés, javaslat, módosítás, sőt a módosító javaslatok is
