Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 11 (81. szám) - A Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János):
4129 Arra figyelemmel, hogy a frakciók bizottsági tagcserékre nem tettek javaslatot, személyi döntésekre a mai napon nem kerül sor. (A képvis elők nagy része távozik az ülésről.) Így a határozathozatal végére értünk. A távozóknak biztatásul azt tudom mondani, hogy jövő héten hosszabb szavazásra kell felkészülniük, úgyhogy tréningezzenek. Addig is minden jót azoknak, akik az est további fergetege s napirendi pontjainak tárgyalásánál már nem kívánnak velünk együtt lenni. Néhány perc technikai szünet következik. (Rövid szünet.) (21.40) Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a munkát kis szusszanásnyi szünet után, családias körben. Meglehető sen sok, mondhatnám azt is, hogy a végét sem látjuk, hogy hány napirendi pont megtárgyalására kerül még sor ma este - huszonkettő, súgja itt a főtitkárhelyettes úr , tehát kitartó részvételre lesz szükség, különösen azoknak, akik a napirend végén szerepe lnek, és felszólalni kívánnak. Ezt nem elkedvetlenítésül, csak mintegy lelki támaszul mondtam azoknak, akik még hosszú sort kell hogy kivárjanak, hogy elmondhassák gondolataikat. (Derültség.) No, e bevezető és még a technikai szünetet egy kicsit meghosszab bító megjegyzések után akkor kezdjük el ezt a hosszúra szánt munkát. A Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Áder János) : Soron következik a Rendőrségrő l szóló 1994. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/2916. számon, a bizottságok ajánlását pedig T/2916/29. számon kapták kézhez. A honvédelmi bizottság a mai napon további módosító javaslatokat nyújtot t be, az erről készült második ajánlást T/2916/35. számon szintén megkapták. Mielőtt javaslatot tennék a vita szerkezetére, bejelentem, hogy az ajánlás 10. pontjában szereplő indítvány az első helyen kijelölt bizottság állásfoglalása szerint nem felel meg a Házszabály rendelkezéseinek, így erre nem nyílik meg a részletes vita. Indítványozom, hogy a benyújtott módosító javaslatokat összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. De még mielőtt erre az indítványra sor kerülne, közben egy ügyrendi jelentkezést rögz ített a monitor: Boross Péter képviselő úr jelentkezett ügyrendi kérdésben, ha jó látom. (Dr. Boross Péter: Nem!) Nem, tévedés történt, akkor ezt kérjük törölni. Nos, tehát akkor vissza az indítványhoz: tehát az indítvány úgy szól, hogy a benyújtott módosí tó javaslatokat összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Kérdezem, hogy aki ezzel egyetért, az kézfelemeléssel hajlandóe ezt a támogató szándékát jelezni. (Szavazás.) Fantasztikus többséget sikerült elérni ezzel a javaslattal. Megállapítom, hogy az Orsz ággyűlés ily módon az összevont tárgyalásra vonatkozó javaslatot elfogadta. Megnyitom a vitát az ajánlás 129. pontjaira, valamint a második ajánlás 19. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni az ötperces időkeretben. (Senki sem jelentkezik.) N em jelentkezett senki sem. Nem tudom, hogy jól látome - jól látom. (Dr. Boross Péter jelentkezik.) Nos hát, akkor a vitát lezárom. (Dr. Répássy Róbert: Boross Péter!) Még egyszer ügyrendi kérdés Boross Péter képviselő úrnál. Vagy ez tévedé s? Vagy szólási szándékot jelez? (Dr. Boross Péter: Igen, azt hiszem, rossz a gomb! Nem tudok eligazodni rajta.) Nem ügyrend (Dr. Boross Péter: Nem ügyrend.) , de hozzászólás (Dr. Boross Péter: Hozzászólás.) , ehhez a törvényjavaslathoz. (Dr. Boross Péter: E hhez.)
