Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 6 (80. szám) - A fogyasztói árkiegészítésről szóló 2003. évi LXXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
3990 szakképzési intézményeknél óriási mértékben megnőtt a lemorzsolódás. Ez pontosan visszavezethető az anyagi állapotra, a szociális rászorultságra, az állampolgárok s aját bevételeinek csökkenésére. Egyre jobban szűkül az a kör, ahol a családok meg tudják finanszírozni egy gyermek tanulását. Kérném államtitkár urat, hogy a kedvezményi rendszert próbáljuk meg hozzáigazítani a szakképzési törvényhez, vagy akár a felsőfokú intézményeknél történt változásokhoz a támogatási rendszer kialakítását. Megéri tüzetesebben átolvasni, és adott esetben egy olyan kedvezményi rendszert kialakítani, amelynek révén a gyakorlati képzés, a felsőfokú vagy szakképzés területén a bejárás lehet ősége nem jelent olyan súlyos terhet a családnak, amely tényleg egy ésszerű, átfogó és valóban nem a visszaélés irányába ható kedvezményi kör kibővítésével lehetővé teszi, hogy minél több fiatal tudjon a tanulás lehetőségével élni, és a családok biztonsága is megmaradjon mögötte. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem, hogy kíváne még valaki szólni a vitában. Gombnyomással jelezze! Jelezte is Hankó Faragó Miklós, az SZDSZ képviselője. Öné a szó, parancsoljon! DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ékes József képviselő úr, önnek szeretném szánni nagyon rövid hozzászólásomat, mert ön az imént, amikor elmondta álláspontját, valamilyen oknál fogva nekem furcsán hangzott, hogy azt mondta, hogy szembeállítjuk a képviselőket a társadalommal azzal, hogy megszüntetjük az utazási kedvezményt. Szerintem most éppen az ellenkezőjét tesszük. Úgy gondolom, hogy helyes az, ha az ilyen típusú kedvezmények megszűnnek. Nem his zem, hogy a képviselőknek bármilyen szempontból privilegizált helyzetben kellene lenniük. Ez a törvény ezt meg is teszi a 4. §ban, mind az európai parlamenti képviselőkre, mind pedig az országgyűlési képviselőkre vonatkozóan megszünteti ezt az utazási ked vezményt. Azt gondolom, éppen így áll helyre a rend, és ezt nagyon jól tesszük, helyesen tesszük. Természetesen egyetértek azzal, hogy azokat az utazási kedvezményeket, amelyeket maga a törvény is tartalmaz, ön is beszélt róla, bővítsük, a többi részével m esszemenőkig egyetértek, de éppen nem a szembeállítás történik, hanem az, hogy a társadalom többi tagjához hasonlóan fogjuk kezelni ezután az országgyűlési képviselőket is ebből a szempontból. Úgy gondolom, hogy ez így jól van. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mand ur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem, hogy kíváne még valaki szólni. Gombnyomással jelezze! Máris két percre szót kért Ékes József, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök ú r. Azt hiszem, Hankó Faragó képviselőtársam félreértett. Kilenc éve vagyok parlamenti képviselő, és talán soha nem vettem igénybe utazási kedvezményt, mindig saját kocsimmal járok, ezt szeretném kihangsúlyozni. Ezelőtt két évvel a parlament már hozott egy olyan döntést, hogy a parlamenti képviselők kedvezményét elvonja. Azért próbáltam arra rávilágítani, hogy ezelőtt két évvel már meg lett szüntetve, nagyon helyesen, ezzel én is maximálisan egyetértek, és most jelenik meg a törvényben - amikor már két évvel ezelőtt hoztunk egy döntést. Azért mondtam azt, hogy nem szabad szembeállítani a parlamenti képviselőket a társadalommal, hiszen ezelőtt két évvel már megszüntettük. Erre szerettem volna kitérni. Nekem fontosabb ebben az esetben a tanulók, a nyugdíjasok é s a fogyatékkal élők kedvezményes körének bővítése, mint a parlamenti képviselők kedvezményi körének elvonása. Az megtörtént ezelőtt két évvel, azt mondom, hogy akkor hoztunk egy döntést, egy törvényt. Miért kell akkor még
