Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 5 (79. szám) - A vállalkozói “körbetartozások” mérséklése céljából történő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
3964 Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, részletes vitára következő ülé sünkön kerül sor. A vállalkozói “körbetartozások” mérséklése céljából történő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Harrach Péter) : Soron következik a vállalkozói körbetartozások mérséklése c éljából történő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/2914. számon, a bizottságok ajánlását T/2914/5. számon kapták kézhez. Indítványozom, hogy a gazdasági bizottság által benyújtott két módosító javaslatot össze vontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Kérem, aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az összevont tárgyalást elfogadta. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 1. és 2. pontjára. Kérdeze m, kíváne valaki felszólalni. Hankó Faragó Miklósé a szó. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A vállalkozói körbetartozásokra vonatkozó törvényjavaslat módosítja a polgári törvénykönyvet. A polgári törvénykön yv 402. §ának helyébe új rendelkezéseket kíván hatályba léptetni. Ennek lényege az, hogy építési szerződés alapján a vállalkozó építés szerződési munka elvégzésére, a megrendelő pedig annak átvételére és díj fizetésére köteles, mondja az (1) bekezdés, maj d a (2) bekezdés kifejti, hogy ha a felek eltérően nem rendelkeznek, a vállalkozót a megrendelő tulajdonát képező, a szerződés szerinti munkák végzésére szolgáló ingatlanon díjkövetelése erejéig jelzálogjog illeti meg s a többi. (1.30) A rendelkezés, úgy gondolom, jó és szükséges. Sajnos azonban a gazdasági bizottság módosító javaslata egy merőben új helyzetet teremt ennek a szakasznak a módosításával. A 402. § (2) bekezdését akként módosítja, hogy a “ha a felek eltérően nem rendelkeznek ” szövegrészt elhagyni javasolja. Majd utána folytatódik a hatálya léptetni kívánt szöveg azzal, hogy “a vállalkozót a megrendelő tulajdonát képező, a szerződés szerinti munkák végzésére szolgáló ingatlanon díjkövetelése erejéig jelzálogjog illeti meg”. Ma jd kicsivel később egy új rendelkezés: “Az ezzel ellentétes rendelkezés semmis.” - mondja a gazdasági bizottság javaslata. Nos, hogyha a felek nem tudnak eltérően rendelkezni, és az erre vonatkozó, ezzel ellentétes rendelkezés semmis, akkor véleményem szer int egy rendkívül veszélyes helyzet keletkezik a jogrendben, és nagyonnagyon nagy baj lenne, hogyha ezt a gazdasági bizottsági módosító javaslatot elfogadnák. Nem is értem, hogy hogy tehetett ilyet a gazdasági bizottság, hiszen itt nem egyetlen képviselő tévedéséről, hanem egy egész bizottságnak a rossz irányú módosítási javaslatáról van szó. Én nagyon szeretném kérni a kormányt, hogy ezt a javaslatot semmiképpen ne támogassa. Mi nem fogjuk támogatni, és megpróbáljuk rávenni majd a gazdasági bizottságot is , hogy vagy vonja vissza a javaslatot, vagy valamilyen módon módosítsuk, mert egyébként a Ptk.hoz hozzányúlni eleve óriási felelősség. Talán elfogadható, talán indokolt lehet az, amit a törvényjavaslat eredeti szövege tartalmaz, de hogy ezt ilyen módon mó dosítsuk az imént idézett szöveggel, ez véleményem szerint egy olyan kényszerpálya, amely semmilyen körülmények között nem felelhet meg a szerződési szabadságnak, a szerződő felek érdekeinek és egyáltalán a magyar jogrendnek.
