Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - A rehabilitációs járadékról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
3725 mostani törvény a ker esetplafont fogalmazza meg egyértelműen. Éppen erre kerestük itt a megoldást többen, ellenzéki és kormánypárti képviselők is. Amire Béki Gabriella utalt, hogy a 30. ajánlási pontban lévő javaslata nem látszik megoldhatónak, ami azt mondja ki, hogy akár a s zázszázalékos kereseti szintnél is fennmaradjon ez az ellátási mód, tehát a rokkantnyugdíj, ez most teljesülhet a mi javaslatunkkal, amit Jauernik Istvánnal benyújtottunk, hiszen alacsony jövedelmű emberek esetében van lehetőség ilyen szintnél is megtartan i a rokkantnyugdíjat. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Farkas képviselő úr. Két percre megadom a szót Ékes József képviselő úrnak. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Béki Gabriella képviselőtársamnak mondom és jelzem, ugye, nem volt az nyelvb otlás, ön úgy mondta, hogy a nyugdíjas kort még nem érte el, hiszen a rendszer úgy épül fel, hogy az újonnan belépőket és az 52 év alattiakat érinti a rehabilitációs rendszer törvény szerinti folyamata. Tehát itt nem a nyugdíjas korhatár, hanem jelen viszo nyok között az 52 éves kor fölött már nem lehet ezzel a kérdéssel foglalkozni. A gazdasági társaságok esetében, amit Mátrai Márta is mondott, itt félő, hogy a rokkantnyugdíjast az egészségi állapotához képest milyen formában fogják kihasználni. Tehát itt i s kell egy garancia mindenképpen arra, hogy legalább egyéves foglalkoztatást biztosítson, abban az esetben kapja meg azokat a kormány által vagy a garancia által adott támogatásokat, ami alapján érdemes neki a rokkantnyugdíjast vagy a 70 százalékos munkaér tékű embert foglalkoztatni; tehát valóban legyenek benne azok a garanciák. Amit Farkas képviselőtársam is mondott: itt vagyvagy, vagy a kereset felső határa, a plafon kérdése. Tehát ezt a kérdést is nagyon pontosan meg kell vizsgálni, mert a vagyvagynál a jelenlegi rokkantak számára ez egy olyan belső feszültséget fog okozni, akárhogy fog megjelenni a törvény, mert a törvényt önmagában nagyon nehezen lehet értelmezni. Az az ember, aki jelen pillanatban 67 százalékos rokkant és csak 46 éves, és vissza les z rendelve, majd utána megállapítanak nála egy más állapotot, akkor abban a pillanatban teljesen kétségbe fog esni, és olyan lelki betegséget fog szerezni, ami alapján lehet, hogy százszázalékos rokkanttá fog válni. Tehát ezeket a dolgokat is tisztába kell tenni ahhoz, hogy valóban mindenki számára érzékelhető és érthető is legyen, és valahol egy biztonságot is tudjon neki nyújtani. Azért is mondtam én azt, képviselőtársam, hogy érdemes lenne bizottsági módosítókkal tényleg feljavítani az egészet, és akkor úgy érzem, hogy elfogadhatóvá válik mindenki számára. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Ékes képviselő úr. Két percre megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Sajnos, az előbb nem tudta m végigmondani, amit elkezdtem a 36. ajánlási pont kapcsán. Itt arról van szó, hogy a munkavállaló oldalán keresztül is próbál a tárca, illetve a kormány a feketemunka visszaszorítása érdekében szabályt alkotni. Én az általános vitában is elmondtam, az túl komoly büntetés, ha a munkavállalót büntetjük azért, mert feketén vállalt munkát azzal, hogy elveszíti az egyetlen fix jövedelemforrását, a rokkantnyugdíjat, csak azért, mert adott esetben esetleg tudomása sincs arról, hogy ő nincsen bejelentve legálisan. Ezért tettünk javaslatot ennek a szakasznak, ennek a szándéknak az elhagyására Juhászné Lévai Katalin és Vidorné dr. Szabó Györgyi képviselőtársaimmal. Ami pedig a keresetkorlátot illeti: én azt normálisnak tartom, ha egy nyugdí jrendszer azt mondja, ha valaki még nyugdíjkorhatár alatti, akkor korlátossá teszi a nyugdíj mellett keletkeztethető jövedelmet. Ugye, ezt tettük a közelmúltban, tavaly év végén az előrehozott nyugdíjjal is, hogy
