Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - A rehabilitációs járadékról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BORSOS JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz):
3721 Az embernek ilyenkor hiányérzete támad, mert a jó szándék mindenki által úgy fogalmazódott meg, hogy segíteni kívánja ezt a törvényt, és nem gátolni vagy e llentétesen megfogalmazni dolgokat. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Ékes képviselő úr. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Borsos József képviselő úrnak, Fidesz. BORSOS JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Örülök, hogy Mátrai Márta felhívta a fi gyelmem arra, hogy az ajánlás 5. pontjára egy kicsit kevesebb figyelmet fordítottam az idő miatt. Azért is fontos, hogy egy ilyen típusú szerződést nevesítsünk, mert nyilván államtitkár úr is ismeri, a mostani munkaügyi gyakorlatban is az elhelyezkedés kap csán a munkanélküliekkel van ilyen típusú szerződés, és viszonylag jó tapasztalatokat lehetett leszűrni eddig az alkalmazásából. De ezen túl azért is fontos ez, mert a 4. ajánlási pontban - amelyben Farkas Imre és képviselőtársai nyújtottak be módosító jav aslatot - a rendszer kijátszását próbálják megakadályozni, és a megfelelő munkahelyet definiálják. Úgy kerek a történet, ha az egyik oldalon rögzítjük mind a két fél kötelező teendőit a folyamatban, a másik oldalon pedig odatesszük, ha valamit ebből nem te ljesít, akkor ezzel szankciók járhatnak. Így a 4. és az 5. módosító javaslat teljesen összhangban van, annak ellenére, hogy nem egy oldalról érkeztek a javaslatok. Deák képviselőtársam egy fontos dologra hívta fel a figyelmet, amiben ma majdnem született b izottsági módosító javaslat: a harmadik fél hibájából hibáztatjuk a megváltozott munkaképességű embert. Szerintem ezt még meg tudjuk csinálni, mert nem támogattuk ezt, de nem azért, mert az eredeti ötlettel nem értettünk egyet, hanem azért, mert a háttérmu nkás kollégák részéről a szövegbe belecsúszott egy olyan típusú megfogalmazás, ami eredetileg nem szerepelt egyik módosító javaslatban sem. De egyébként ilyenre továbbra is nyitottak vagyunk, ezt még meg tudjuk fogalmazni. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sá ndor) : Köszönöm, Borsos képviselő úr. Két percre megadom a szót Mátrai Márta képviselő asszonynak. DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ott folytatnám, ahol az imént abbahagytam, és az ajánlás 11., 12. és 13 . pontjaihoz szólnék hozzá. A módosító javaslatokat benyújtó képviselőtársaimmal a törvényjavaslat 3. §ának a kiegészítését szeretnénk javasolni, ugyanis fontosnak tartjuk, hogy megjelenjen az Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértői Intézet részlet es feltárása, az ő feladatai, ezenkívül a minősítéshez szükséges tevékenység, rehabilitációs járadékigénybejelentés, annál is inkább, mivel a jogalkalmazó háziorvosok és mindazok a személyek, illetve szakemberek, akik ebben dolgoznak, hozzá tudnak férni m indjárt a törvény szövegéből ahhoz a feladathoz, illetőleg tevékenységhez, amire a törvényalkotó, illetve az előterjesztő gondolt. Nagyon fontosnak gondoljuk továbbá a komplex rehabilitációs szakértői rendszer kiegészítését is. Itt főleg a szakértői vélemé nyezésre, a rehabilitációs esélyekre, az ellátások igazságosabbá tételére gondoltunk akkor, amikor a gyakorlati jogalkalmazók számára nyújtunk lehetőséget a komplex rehabilitációs értelmezésre. Nem elhanyagolhatónak tartjuk azonban a rehabilitációs járadék ban részesülő személyek foglalkoztatását elősegítő támogatások és szolgáltatások kifejtését a módosító javaslat keretében. A jogalkalmazó számára keretjelleggel részletesen fel van sorolva a képzési támogatás, a vállalkozóvá válás, a bértámogatás mértéke a munkaadók részéről, valamint az, hogy kik részesülhetnek költségkompenzációs támogatásban, és az egyes támogatási formákat, valamint a végrehajtási szabályokat is megismerhetik, hiszen ez már a kormány hatáskörébe van utalva.
