Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János):
3705 Tehát szeretném, ha elgondolkoznánk azon, ha a következő időszakban a t örvénykezés így zajlik az egészségügyben, akkor teljes bizonytalanságot fogunk előidézni az ellátás területén. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Nagy Kálmán képviselő úr következik. DR. NAGY KÁLMÁN (KD NP) : Molnár miniszter úr elment, egy kis pénzt itt hagyhatott volna, mert ha itt hagyott volna, akkor lett volna alapja legalább arra, hogy ilyenfajta módosító javaslatot beadjon. Hol élünk? Magyarorszá gon? 136 ezer forint a hbcs; 146 ezerre akarják emelni. A kórházigazgatók nem ezen számolgatnak, hogy osztják el a vizitdíjat az orvosok között! Azon számolgatnak, hogy év végére minél kisebb legyen a veszteség. És nem titkos leveleket írnak az osztályveze tő főorvosoknak, hogy jelöljenek meg személyeket, akiket el kell bocsátani. Könyörgöm, erről van itt szó ma Magyarországon, hogy hogyan osszuk el a vizitdíjat? Arról van szó, hogy létezike egyik hónapról a másik hónapra a kórház. Én azt gondolom, hogy azé rt a realitás talaján mégiscsak meg kellene maradni. És nem az, mintha mi nem támogatnánk, hogy az orvosok jövedelme nőjön, minden erőnkkel, de legalább a reális körülmények között. Ne csináljunk olyat, hogy először is a kórházakat ellehetetlenítjük, majd azt mondjuk nekik, hogy még abból, amit nem kapnak meg, még fizessenek! Én ezt egyszerűen elképesztőnek érzem, és elnézést kérek. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Csáky András képviselő úr következik, az MDFfrakcióból. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Én úgy gondolom, hogy ezen a 42esen nem érdemes vitatkozni, ezt tulajdonképpen most ebben a pillanatban bármelyik munkáltató be tudja bizonyítani, hogy a befolyt vizitdíjat a foglalkoztatott dolgozók keresetére fordítja, mi után az intézmények költségvetésének több mint 60 százaléka bérből áll. Tehát ez egy bonmotnak jó, de úgy különben sok jelentősége nincs. Én ezért visszatérnék arra, hogy ez a kafetériarendszer különbséget tesz egészségügyi dolgozó és egészségügyi dolgoz ó között. Ugye, aki benne van a magánpénztárszolgáltatások körében, az részesülhet ilyen mentességben, aki nem, az nem részesülhet. Értelmezésem szerint akkor miniszter asszony válasza így érthető, és a tapasztalat is ezt mutatja, hogy az idősebb korosztá lyhoz tartozó vagy már középkorosztályhoz tartozó szakdolgozók, mondjuk, a magyar egészségügyben nem arról híresek, hogy magánpénztári csatlakozást eszközöltek maguknak, illetve a munkáltatójuk, nem erre a rétegre jellemző. Viszont erre a rétegre jellemző egyre inkább, hogy kénytelen igénybe venni az egészségügyi szolgáltatásokat, és úgy gondolom - és nem szembe akarom állítani, hanem csak példát akarok mondani , ha egy vasutas teljesen természetesen jogosult arra, hogy ingyenesen vegye igénybe a vasút szo lgáltatásait, vagy áramszolgáltatók esetében kedvezményt kapnak az ott dolgozók, az a minimális, hogy az egészségügyi dolgozóknak, ha már leszűkítettük az igénybevétel körét csak arra az intézményre, ahol közalkalmazotti jogviszonyban alkalmazásban állnak, vagy munkaviszonyban alkalmazásban állnak - ez várhatóan változni fog , akkor teljes mértékben a mentességet adjuk meg nekik. Kérem, hogy gondolják végig. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Perjési Klára képviselő asszony követke zik, az MSZPfrakcióból, szintén kétperces hozzászólásra.
