Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - A települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló 2004. évi CVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
3679 adott esetben a módosító javaslatomtól (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelz i az időkeret leteltét.) visszalépek, és ezzel is támogatom az új érdi kistérség létrejöttét. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kékkői Zoltáné a szó. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A részletes vitában a 19. számú módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni. A 19. számú módosító javaslat a törvényjavaslatnak a kistérségek, a kistérségekbe tartozó települések és a kistérségek szék helye című mellékletében szereplő Baranya megyei siklósi kistérségből 26 településnek egy új, harkányi kistérség nevet viselő kistérségbe történő átsorolását javasolja. Az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztériumnak benyújtott kezdeményezés tartalm azza az érintett 26 település képviselőtestületének önálló kistérség kialakítására irányuló határozatát a siklósi többcélú kistérségi társulás tanácsának határozatát, valamint a Baranya Megyei Területfejlesztési Tanács határozatát. Harkány város és 25 kis település Harkány központtal egy új kistérség kialakítását kezdeményezte. Ezt a kezdeményezést a siklósi kistérség településsoros szavazással, 29 igen, 13 nem szavazattal, 6 tartózkodás mellett támogatta. A Baranya Megyei Terüle tfejlesztési Tanács támogatta a harkányi kistérség kialakításának kezdeményezését. A Déldunántúli Regionális Területfejlesztési Tanács 16 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett, vagyis nagy többséggel szintén támogatta a kezdeményezést. Mindezek u tán a törvényjavaslatban az alábbi indokokkal utasították el az indítványt. “A kezdeményezést több szempontból nem indokolt támogatni, különös figyelemmel arra, hogy Siklós mint a jelenlegi kistérség székhelye és Harkány között a földrajzi távolság igen cs ekély. Továbbá Harkánynak még mikrotérségi szerepe is csak kevés területen van.” Valóban, maguk a javaslatban szereplő kistérségi települések - Siklós és Harkány - közel vannak egymáshoz, de ez nem lehet meghatározó, mivel a hozzájuk sorolandó települések viszont két elkülöníthető földrajzi egységet alkotnak, más jellegű problémákkal küszködnek. A harkányi kistérségbe javasolt települések zöme ormánsági, amelyeknek teljesen más jellegű gondjaik vannak, mint a többieknek. A munkanélküliség több helyen 80 szá zalék fölött van, az elnéptelenedéssel küszködnek. Az óvoda, iskola- és postabezárások, legutóbb pedig a vasúti közlekedés megszüntetése is ezeket a településeket sújtotta leginkább. Ezeket a problémákat Harkány a helyzetéből adódóan jobban ismeri, mint S iklós. Ezért kezelni is jobban tudja. Ezek mellett Harkánynak az adottságai is megvannak ahhoz, hogy kistérségi székhely legyen; ilyenekre gondolok, mint kistérségi közlekedés. A sellyevillányi vasúti szárnyvonal megszűnt a közelmúltban, vagyis közlekedés szempontjából máris leszakadtak az új kistérségbe sorolandó települések, aminek következtében éppen a harkányi Volánjáratokra hárul a tömegközlekedés. Második: oktatásnevelés. Harkány két ilyen intézménnyel rendelkezik. Ezek a harkányi napközi otthonos óvoda és a Kitaibel Pál Általános Iskola és Zeneiskola. A település több iskolajáratot is üzemeltet, amelyek segítik a bejáró tanulók iskolába, illetve óvodába járását. Harmadik: szociális gondoskodás. Harkányban két idősotthon is van: az idősek szociális otthona és az idősek napközi otthona. Egészségügyi ellátás. Harkány egészségügyi ellátását az 1989ben átadott egészségházban végzik. Itt kapott helyet két felnőttháziorvosi, gyermekorvosi szolgálat, valamint két fogászati szakrendelő, ezenkívül gyermek f ülorrgégészeti szakrendelés is van; továbbá védőnői szolgálat is működik az intézményben.
