Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter):
3672 Az utolsó vitaszakaszban pedig a hatályba léptető rendelkezések, valamint a preambulum módosítását kezdeményező 164169. pontok, valamint az 1. ajánlási pont vitája szerepel. ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javasolt vitaszerkezettel. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés látható többsége az indítványt elfogadta. Kérem a felszólalni kívánó képviselőket, felszólalásuk kezdetén je lezzék, hogy a bizottsági ajánlás melyik pontjához kívánnak hozzászólni. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 226. pontjaira, továbbá a 28., 29., 40., 41., 42., 44., 53., 57., 59., 63., 65., 68., 71., 79., 80., 83., 94., 96. és 102. Pontjaira; ezek a cé lok, alapelvek, fogalmak. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni 5 perces időkeretben. (Nincs jelentkező.) Mivel felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 27101. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok, a részletes vita e szakaszát is lezárom. Megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát az ajánlás 103163. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Nem látok jelentkezőt, a részletes vita e szakaszát is lezárom. Megnyitom a részletes vita utolsó szakaszát az ajánlás 164169. pontjaira, valamint az 1. pontra. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. Két percben Lukács Tamás kért szót. Öné a szó. DR. LUKÁ CS TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, elfogadván ezt a tárgyalási módot, kötelességemnek érzem, hogy bejelentsem, a Kereszténydemokrata Néppárt a módosító indítványai közül 17et tart fenn, mégpedig azokat, amelyeket részben a biz ottság támogatott, részben négypárti támogatást élvezett, részben pedig a 12., 62., 69., 101. és 111. számú pontokat tartjuk fenn, mert szeretnénk ezzel is könnyíteni a törvényhozás munkáját. Két gondolat azonban hozzátartozik. Ha nagyon sok módosító indít ványt akár egyezséggel elfogadunk, az azt jelenti, hogy a benyújtott törvényjavaslat lényeges javításra szorul. Ez, úgy gondoljuk, részben megtörtént, részben pedig a módosító indítványainkkal ezt kívántuk támogatni, és ezek egy része befogadásra került. A zonban visszavonván ezeket, továbbra is fenntartjuk azon álláspontunkat, hogy mindazokra a kérdésekre, amelyekben az alkotmányos aggályainkat kifejeztük, adekvát választ nem kaptunk. Tehát továbbra is a médiatörvény és a digitális törvény egymáshoz való vi szonyát alkotmányosan aggályosnak tekintjük, másrészről pedig a felállítandó eseti bizottság és annak működése álláspontunk szerint a Házszabállyal és a képviselői jogállással nem összeegyeztethető. Természetesen a demokráciához ugyanúgy hozzátartozik, mer t nemcsak a konszenzust kell alapul venni egy törvényalkotásnál, hanem annak alkotmányos rendbe való illeszkedését is, mi azzal, hogy erre felhívtuk a tisztelt Ház figyelmét, lelkiismeretünk szerint és legjobb tudásunk szerint a kötelességünket megtettük. (18.30) Nem tudjuk biztosítani a többséget ahhoz, hogy a parlament ezeket a szakaszokat megváltoztassa. A parlament döntése után leszünk abban a helyzetben, hogy mérlegeljük, ezeket az alkotmányos aggályokat a parlament bármilyen módon fel tudjae oldani. Szeretném még - hogy klasszikus embert idézzek - Isépy Tamást idézni, aki '95. december 12én azt mondta a médiatörvény alkotásakor, hogy uraim, 90 százalékos többséggel is lehet rossz törvényt alkotni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELN ÖK (Harrach Péter) :
