Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Az örökösödési illetékről” címmel
3641 hogy mit gondolunk mi erről az úgynevezett többbiztosítós modellről, amit önök ilyen rémisztőnek tartanak. Ez a vegyes modell abból állna, hogy az Országos Egészségbiztosítási Pé nztár természetesen megmarad, sőt, ha a lakosság 99,9 százaléka úgy dönt, hogy szeretne maradni, akkor nem is lesz vetélytársa. Tehát nálunk véletlenül sincs ilyen szándék, sőt szeretnénk megerősíteni, mert természetesen szükségünk van rá. Úgyhogy nem is é rtem ezt a felvetést és ezt a kérdést. A vegyes biztosítási modellnek az az alapja, hogy a döntés a beteg, a választópolgár kezébe fog kerülni, nem pedig a mi kezünkbe, és esetleg majd ők dönthetnek arról, hogy új biztosítót választanak az OEP helyett. De ez olyan hosszú távú folyamat, ami ha egyáltalán elindul, akkor is hosszú időt fog majd igénybe venni. Tehát nem arról szól a dolog, hogy egy OEPfőigazgatóhelyettes közös megegyezéssel történő távozása bármilyen ilyen dolgot feltételezne. Azt gondolom, h ogy ez csak valami rémlátomás az ön részéről. Kérem válaszom szíves elfogadását. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Viszontválaszra megadom a szót Nagy Kálmán képviselő úrnak. DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP) : Államtitkár Úr! Remélem, nem azt a választ olvasta fel a papírb ól, amit maga előtt tartott. Mert ha nem az lenne a helyzet, hogy már iksszer elmondták nekünk, hogy biztosan nem lesz, aztán biztosan lett, akkor azt mondanám, hogy megkövetem önt. De értsék meg világosan, azt nem lehet kommunikálni, hogy létrehoznak több biztosítót, és megmarad a kölcsönös felelősségen alapuló biztosítás, mert ez az emberek becsapása. Az emberek becsapása! Játék sok ezer, sok millió, sok százezer kiszolgáltatott emberrel! Szegényekkel, a társadalom szélére taszítottakkal, mindenkivel. Nem lehet azt mondani, hogy kérem szépen, önök megkapják az ellátást, aztán pedig a kórházakban a folyosókon húznak egy vonalat, és azt mondják, innen van a magánellátás, onnan pedig a közös biztosításon alapuló ellátás. Igen, az önök koncepciója szerint lesz szegény- meg gazdagbiztosító. Ez a helyzet. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Viszontválaszra megadom a szót Kovács Attila államtitkár úrnak. DR. KOVÁCS ATTILA egészségügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Te rmészetesen a papíromból az előbb nem olvastam semmit. Egyébként pedig megint összekeveredett minden mindennel. Én az előbb elmondtam önnek, hogy ez egy elméleti kérdés pillanatnyilag, s ha ebben döntés fog születni, akkor komoly törvényalkotási folyamat f ogja megelőzni, amikor itt, a parlamentben lehet a törvény egyes részleteit megvitatni, és részünkről vagy pedig az önök részéről bizonyítani, hogy ebben hol vannak a biztosítékok. Nem hiszem, hogy most egy elméleti vitában, főleg abból kifolyólag, hogy eg y főigazgatóhelyettes közös megegyezéssel távozik, kellene nekünk a köztünk lévő szakmai vitát eldönteni. A szakmai vitának egyébként mindig is megvan a helye, mert az viszi előre a világot. Úgyhogy arra kérem önt, ha ez a döntés egyáltalán megszü letik, és elindul a törvényalkotási folyamat, akkor ott a részletekben vitassuk meg a szakmai véleményeinket, és lehet, hogy a részletekben meg is tudjuk majd egymást győzni. Köszönöm szépen. Dr. Csáky András (MDF) - a pén zügyminiszterhez - “Az örökösödési illetékről” címmel
