Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 30 (77. szám) - A Szentgotthárd és térsége környezeti állapotának védelme érdekében teendő sürgős intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - KATONA KÁLMÁN (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - BEBES ISTVÁN (Fidesz):
3581 majd nem lesznek sértettjei. Tehát meg kell tennünk mindent, hogy őket is rádöbbentsük arra, hogy igenis, ez a helyzet. Azt go ndolom, hogy az állapotfelmérés fontos. Csak azért arra is vigyázzunk (Az elnök a csengő kocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy egy adott állapot és egy feltételezett állapot hatásainak összekeverése félreérthető végeredményekre vezet. Ez Bebes úr egyik ÁNTSZvizsgálattal kapcsolatos megjegyzésére való reagálás kívánt volna lenni. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Katona Kálmán, az MDF képviselője. KATONA KÁLMÁN (MDF) : Nagyon fogok figyelni a két percre. Az államtitkár urat emlékeztetném arra, hogy ősszel friss bizottsági elnökként jelezték, hogy erősen habzik a Rába. Akkor lementem, tartottam egy sajtótájékoztatót, egy kicsit keményebb hangút, előtte hosszú ideig nem történt semmi, visszafelé örömmel hallottam, hogy Persányi miniszter úr már aznap, szombaton nyilatkozott arról, hogy egy kemény fellépést fog tenni, és azt is visszahallottam, amivel tökéletesen egyetértek, hogy a vízjogi engedélyt, a hozzájárulás visszavonását megfonto lja. Utána egy határozatot terjesztettem a környezetvédelmi bizottság elé, hogy egy közös határozatot hozzunk. A kormánypárti többség egy ajánlást fogadott el, a határozattal nem értett egyet. Ezt követően adtuk be ezt a határozatot, szűk két hónappal ezel őtt, közben miniszterváltás történt, és a meghallgatás után Fodor miniszter úr határozottan fellépett a habzás ügyében, de a hulladékégető ügyében még nem. Közben eljutott ide mindenféle tortúrák után a határozati javaslat, ma a bizottsági ülésen szerintem kompromisszum született. A bizottsági többség álláspontját az egész bizottság elfogadta, és most van egy olyan határozati javaslat, ami az én megítélésem szerint már elfogadható az egész Ház részéről. (18.10) Ezzel tulajdonképpen eljutottunk arra a pontra , ahova akartunk, hogy a Magyar Országgyűlés egy szavazással az ügy mögé tud állni, meg tudja a térség problémáját támogatni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra kö vetkezik Bebes István, a Fidesz képviselője. BEBES ISTVÁN (Fidesz) : Csak rövid szeretnék lenni, mert azt gondolom, azt a részét, hogy melyik ország lakóit milyen mértékben érinti, megint ketté kell választani, mert egy Rábaügy esetében, persze nyilvánvaló an a bőrgyárak után lévő szakasz kivételével - mert az egy kis szakasz - főként a magyar oldali részt érinti sokkal hatékonyabban. Hiszen nálunk jelentkeznek azok a problémák, amelyeket bizony meg kellene oldani, és nem hiszem, hogy túlzottan az osztrák ol dalon jelentkeznek ezek a dolgok. Most ne hivatkozzunk a hulladékégetőre még ebben a tekintetben, mert az még csak egy feltételezett állapot, az elképzelhető, hogy ott fog megépülni, igaz, hogy már jelzik, hogy ott akarják megépíteni, de hogy ott is az ura lkodó szélirányok kit fognak sújtani leginkább, az abszolút természetes, tehát végeredményben nyilvánvalóan a saját oldalunk az, ami nehezebb helyzetbe kerülhet. Nem vitatom azt, amit Orosz Sándor képviselőtársam mond, hogy a másik oldalon élőket is ez neh éz helyzetbe hozhatja. Amire én hivatkoztam, van ötven érv a heiligenkreuzi hulladékégető megépítése ellen, és itt vannak olyan vegyületek, amelyekből hetet mérnek folyamatosan. Ennek egyik része az, amire hivatkoztam itt, hogy Szentgotthárdon a halálozás négyszerese a megyei
