Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 30 (77. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az államhatárról szóló törvényjavaslat együttes általános v... - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
3528 úrral abban, hogy nem feltétlenül büntetőjogi szigorral kell ennek elejét venni , nevezetesen, hogy a bántalmazást hivatalos eljárásban a vétség kategóriájából átemeljük a bűntett kategóriába, és hasonlóan rendeljük büntetni, mint a fordított előjelű tényállást. A FideszMagyar Polgári Szövetség képviselőcsopo rtjának nevében azt tudom mondani, hogy a Btk.nak ezt a fajta szigorítását az igen szavazatainkkal támogatni fogjuk. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Rubovszky György képviselő úrnak, KDNP. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Kösz önöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Jóllehet a közvélemény hangulatát nagyrészt most a rendőrség körüli problémák borzolják, de azért szeretnék kitérni arra, hogy a hivatalos személyek körének csak egy része a rendőrség. Sokkal tágabb körben jele nt komolyabb fenyegetettséget a ma hatályos büntetőjogi szabályozással szemben az előttünk fekvő törvényjavaslat. Megítélésem szerint a hivatalos személyekkel szemben magasabb mércével, nagyobb szigorral kellene eljárni még a mostani törvényjavaslatnál is, mert a jogszerűség betartásának érdekében mindenképpen szigorúbb elbánás alá kell venni azt a hivatalos személyt, aki megsérti a hatályos jogot, mint azt a természetes személyt, akinek ilyen pluszfelelőssége nincs. De nem akarok túllőni a célon, jelen pil lanatban az előterjesztés az, hogy azon okfejtés ellenére, amit az előbb mondtam, legalább azonos szintre, azonos fenyegetettség alá kerüljön a két cselekmény. A Nyitrai képviselő úr által elmondott ellenzéki hozzáállásból és a bizottságban a törvényjavasl at megtárgyalásánál a kormánypárti képviselők részéről is pozitív nyilatkozatok hangzottak el, és bízom abban, hogy a Ház ezt minden további nélkül, minél gyorsabban megalkothatja. Bízom benne, hogy még részletes vita sem lesz, mert álláspontom szerint nin cs olyan pontja az előterjesztett törvényjavaslatnak, amelyhez különösebb módosító indítványt lehetne benyújtani. (14.00) Szeretném csupán bejelenteni, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja is a törvényjavaslatot támogatja, és javasolja a t isztelt Országgyűlésnek, hogy alkossa meg a Btk.módosítást az előterjesztéssel egyezően. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem, hogy kíváne még valaki részt venni a vitában. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem ismét Rubo vszky György képviselő urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Képviselő urat illeti a szó. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr, de tekintettel arra, hogy a vitában a fideszes képviselőtársam is pozitívan nyilatkozott, és nagy örömünkre Kondorosi államtitkár úr is pozitív választ adott a kormány álláspontja alapján, így tisztelettel kérem az Országgyűlést, hogy a törvényjavaslatot fogadja el. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm, képviselő ú r. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom, a benyújtott módosító javaslatokra figyelemmel a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára várhatóan következő ülésünkön kerül sor.
