Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 30 (77. szám) - A menedékjogról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
3523 Ugyanilyen ké rdés a másodszori eljárás elindítása. A törvény úgy fogalmaz, hogy a másodszori eljárás elindítását is végig kell vinni, de abban az esetben nem rendelkezik maga a törvény, ha mondjuk, Magyarország részéről olyan információk kerülnek a hatóság birtokába, a miből adódóan minden további nélkül a menekültek számára meg lehet adni a menekültügyi státust, hogy akkor abban az esetben nem szükséges a második eljárás vagy annak megindításának teljes lefolytatása, hanem minden további nélkül lehetőséget kell nyitni a rra, hogy valóban megkapja a menekültügyi státust. A hazatelepülés kérdése - ezt számos ország alkalmazza. Az Európai Unión belül is vannak olyan országok, amelyek minden további nélkül nyitva hagyják ezt a kérdést, sőt mi több, költségvetési forrásokkal e lő is segítik a hazatelepülést. Ha olyan országból érkezik egy menekült, ahol politikai vagy hatósági atrocitásoknak van kitéve, és közben a rendszer megváltozik - átalakul, és valóban demokratikussá válik , a lehetőségét, esélyét meg kellene adni ahhoz, hogy valóban tudjon élni azzal a lehetőséggel, még ha anyagi javakkal nem is rendelkezik, de minden további nélkül elő kell segíteni a visszatelepülést. A menekültkvóta kérdését én is óvatosan kezelném, és ezzel kapcsolatosan is van módosító indítvány beny újtva. Azt mondom, hogy nem kvótákban kell meghatározni, mert tudjuk nagyon jól, hogy vannak tömeges menekültek, de lehet, hogy annak a célja teljesen más eredetű, sőt mi több, valószínűsíthetően saját országa nem kényszeríti rá arra, hogy ő menekültté vál jon, hanem teljesen más indíttatásból kívánja az országát elhagyni. Az Európai Unióban is van egy félelem egyébként ezzel kapcsolatosan, amikor az illegális bevándorlás, az illegálismenekültkérdés nagyon sok országban dilemmát okoz. Nem kell messze menni, történtek ilyen események Magyarországról elindult embercsoportokkal kapcsolatban is, ahol tényleg maga a nem befogadó ország is végérvényesen lehúzta a rolót, és azt mondta, hogy inkább elősegíti anyagilag is, hogy visszatalepüljenek, mint hogy ezzel a k érdéssel komolyabban tudjanak foglalkozni. Ezért is szeretnénk mindenképpen azt javasolni, hogy az eredeti törvény, úgy érezzük, megfelelően határozott volt, bizonyos korrekciókkal, bizonyos módosításokkal elérhető az, hogy Magyarországon a menekültügyi tö rvény az uniós előírásoknak és az ENSZ elvárásainak is maximálisan meg tudjon felelni. Szeretném az államtitkár urat arra kérni, hogy amennyiben önhöz beérkeznek a módosító indítványok, tüzetesen átolvasva, szakmailag megközelítve, nem pedig azt nézve, hog y ezt az ellenzéki pártok padsoraiból adták be, úgyhogy kapásból kiszórjuk, hanem valóban tüzetesen átnézve, jogilag megvizsgálva, minél több módosító indítványt fogadjanak be annak érdekében, hogy valóban olyan menekültjogi törvényünk szülessen meg, ami a humanitárius státust a menekült számára tudja biztosítani. A másik oldalon a kötelezettségeit, valamint a hatósági rendszeren történő változtatásokat is harmonizálja ahhoz a folyamathoz, ami egy eljárás lefolytatásához szükségeltetik. Még egyszer mondom: a bűncselekmények esetében is van bent módosító indítványunk, ahol nem az öt év fölött büntetendő, ott elkövetett bűncselekményt veszi, hanem vannak országok, ahol adott esetben egy erőszakos nemi közösülés esetében lehet, hogy csak két évet kap az egyén, és a törvény szerint öt év fölötti büntetőeljárás esetén lehet kitoloncolni vagy megtagadni tőle a menekültügyi státust. Én ebben a kérdésben szigorítanék, és hacsak nem politikai célzatú az a tevékenység, amit elkövetett, ott teljesen más a kategória abba n az esetben, ha tényleg egy nem demokratikus országból jövő menekültről van szó. Ezekben a kérdésekben szeretnénk kérni mindenképpen a kormány megértését a módosító indítványaink iránt, és még egyszer mondom: a harmadik országbeli biztonságos ország megál lapítását nekünk nem törvényszerű elfogadni. Van egy ENSZajánlás, van egy uniós ajánlás, tehát miért kellene egy harmadik országbeli biztonságos ország kategóriát Magyarországon minden további nélkül elfogadni. Legyen meg az a saját döntési kompetenciánk, hogy az Unió és az ENSZ
