Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 29 (76. szám) - „Kutatási és innovációs eseti bizottság” létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
3456 olyan grémium, amely formailag egy bizottság albizottsága, szavazati jogú tagokat tartalmaz más bizottságokból, tehát olyanokból, a kik ennek a bizottságnak nem tagjai. Ezeknek a problémáknak az áthidalására, hogy ne mondjam, a gordiuszi csomó átvágására született az az országgyűlési határozati javaslat, amely meg kívánta őrizni annak a munkának az értékeit és eredményeit, amelyet ilye n felállásban ez az albizottság az előző ciklusban végzett. Ugyanakkor meg kívánta teremteni ennek vitathatatlan házszabályszerűségét is. Ennek a megoldására, mint ezt meg kell mondanom, nem TataiTóth András képviselőtársammal együtt találtuk ki, hanem a Házszabályban nálunk jártasabbak javaslatára tettük a javaslatot. Ennek a problémának a megoldására a Házszabály által ismert eseti bizottság kínálkozott. Ezért a lényegi, a tartalmi elemek változatlanul hagyásával, annak változatlanul hagyásával, hogy leg yen az Országgyűlésben egy olyan grémium, amely a kutatás és az innováció problémájával foglalkozik, hogy ez a grémium valamennyi érintett bizottságból tartalmazzon képviselőket, akik a kutatás és az innováció kérdésköre iránt vonzódnak; továbbá, hogy ez a grémium állandó konzultációra hívja a tudományos élet és az innováció kiemelkedő személyiségeit, mindezeket a tartalmi jegyeket megtartva találjunk egy olyan formát, amelynek házszabályszerűségéhez kétség nem férhet. Ez volt az eseti bizottság tehát, és a TataiTóth képviselőtársammal közösen benyújtott javaslat ennek a változatlan tartalomnak az eseti bizottság formába történő öntését tartalmazza. Azt kérem a tisztelt Háztól, hogy ezt az országgyűlési határozati javaslatot fogadja el, és állítsuk föl immá r megkérdőjelezhetetlenül házszabályszerűen azt a bizottságot, amely az elmúlt négyéves ciklus tapasztalatai szerint hatékonyan képes foglalkozni a kutatás és innováció oly fontos kérdéseivel. Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Kérem, a javaslatot vitassák meg , és ha szükségesnek látják, megfelelő módosító indítványokkal, de fogadják el. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy a kormány nevében kíváne felszólalni valaki. (Arató Gergely: Nem.) Tulajdonképpen kérdezhettem volna úgy is, hogy az államtit kár úr kíváne a kormány nevében felszólalni, mert a többiek már szerintem alszanak, úgyhogy ők nem tudnak most hozzászólni. Mint ahogy úgy látom, a bizottság előadója is más hasznosabb elfoglaltságot keresett magának, úgyhogy most nem tudjuk meg, hogy mi történt a bizottságban, a bizottsági vélemény nem hangzik el, de ez késői órán megbocsátható. Most pedig a képviselői felszólalások következnek, 1010 perc itt is az időkeret. Írásban ketten jelezték felszólalási szándékukat, méghozzá Pósán László, a Fides zből és Vas János, az MDFből. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Méltányolva mindazon érveket, amelyeket Szabó képviselő úr előterjesztett, azért engedtessék meg, hogy bizonyos kérdések, fenntartások óhatatlanul felvetődvé n, ezeknek hangot adjak. Először is a megfogalmazott lehetséges célok, ami az előterjesztésben szerepel, az eseti bizottság tárgykörébe, hogy is mondjam, nagy jóindulattal és nehezen préselhetők bele, hiszen itt elég széles körű, általános kérdések vannak megfogalmazva. Eseti kérdésként tulajdonképpen maximum az akadémiai reform folyamatának áttekintése értelmezhető, mert az összes többi megfogalmazott cél, feladat olyan, hogy részben az oktatási bizottság feladatkörében is nevesítve van, részben más egyéb állandó bizottságok feladatkörében is nevesítetten szerepel. Ebből következően a konkrét eseti részt kicsit nehéz megítélni és kihámozni, arról nem is beszélve, hogy a bizottság tagjainak megválasztásáról rendelkező 5. pont úgy fogalmaz, hogy a közzétételk or kezdődne a bizottság működése, és a jelen Országgyűlés működésének befejezéséig tart. (2.10) Az eseti bizottságot általában úgy szokás létrehozni, tisztelt képviselőtársaim, hogy az adott feladatkör lezártáig. Ha ez a ciklus végéig terjeszkedik ki, akko r érdemesebb lenne azzal a javaslattal
