Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 29 (76. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
3438 elmúlt öt évben rutinszerűvé vált alkotmányellenes megoldási módozat váljon meghatározó cselekvési formájává a tárcának. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Arató Gergely államtitkár úr kért szót. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ismét maradnék a tárgyszerű tévedések javításánál. Nem Tatai képviselő úr söpörte le azt az elképzelést, hogy emelt szintű érettségi kell minden felvételihez, hanem maguk a felsőoktatási intézmények, képviselő úr. A jelenleg hatályos törvény szerint is maguk a felsőoktatási intézmények dönthetik el, hogy szükségesnek látjáke az emelt szintű érettségit, vagy nem. Vannak olyan szakterületek, például a nyelvi terület, ahol szükségesnek látják, de a legtöbb területen nem látják szükségesnek. Azt lehet mondani, hogy az elmúlt évek tapasztalatai alapján érdemes átgondolni ezt a kérdést, ha jól értem, Tatai képviselő úr ezt mondta. Azt meg lehet gondolni, hogy szükség vane más szabályozásra, de azt még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy a felsőoktatás maga volt az, amely úgy döntött, hogy nincs szüksége az emelt szintű érettségire mindenfajta felvételinél. Azt gondolom , nem szerencsés egy felszólalásnak az elején azt számon kérni, hogy miért nem írtunk elő a felsőoktatásnak olyat, amit ő nem akar, majd aztán ugyanannak a felszólalásnak a végén pedig az egyetemi autonómiát, a felsőoktatás autonómiáját félteni a kormánytó l. Szerintem el kellene dönteni azt, hogy mi az a politika, amit követnek, mert akkor könnyebb lesz utána dűlőre jutni egymással, és jó kompromisszumot kötni. ELNÖK (dr. Áder János) : Babák Mihály képviselő úr következik. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönö m, elnök úr, a szólás lehetőségét. TataiTóth Képviselőtársam! Nagyanyám azt mondta annak idején: fiam, ha sértegetsz valakit, akkor elárulod, hogy bajban vagy, vagy nem mondtál igazat, vagy ehhez hasonlót. Ön sértegetett engem (TataiTóth András: Nem sért egettem!) , de tényleg úgy szokta Tatai úr csinálni, hogy bármelyik törvényről van szó, ön előveszi, hogy önök el se olvasták, nem értik, nem tudják, bezzeg én, és ehhez hasonlók. Szóval, ezt a szerepet nem kell játszani. Csak azért szóltam közbe, mert úgy gondolom, hogy sokszor ezt miniszterek és államtitkárok is megteszik. Talán a korrekt tárgyaláshoz az tartozik, hogy feltételezzük egymásról, hogy jót szeretnénk, de önöknél ezt sajnos nem tudom feltételezni, ugyanis azt mondta, hogy miről szól a kérdés, T ataiTóth képviselő úr. Nem arról, amiről ön beszélt, hanem arról szól - és ezt megfejtettem , hogy pénzt kivonni a felsőoktatásból, mert bajban van a költségvetés. És ennek a fedőakciónak a neve: minőség, meg nem tudom, még mi, mert zavarban vannak a fed őnévvel, többet jeleztek. Nézzék, nem ma jöttünk le az uborkafáról, úgy gondolom, és ne mondja a bagoly, hogy nagy feje van a verébnek - vagy fordítva. Tudják, tényleg gondban vannak. Gondban vannak, de talán valami normálisabb megoldást kellene tenni, min t hogy a jövőnek, amely az oktatásban rejlik, kést adni, hogy bökje szíven magát. Szóval, ne lehetetlenítsék el a felsőoktatást önök! Kimutatta Szabó képviselőtársam a foga fehérét, hisz ő mondta azt, hogy csökkenteni kell meg felszámolni, megszüntetni, és hogy ehhez hasonló metódusokra kerül sor. Ezt mind a pénzen keresztül hajtják végre, magánosítják a felsőoktatást, és az tanulhat csak, akinek pénze van. Én pedig ilyen Magyarországon nem szeretnék élni, és Békés megyében sem. Mondhatják erre, hogy demagó gia, önök ígérték, hogy egy diploma ingyen. Tudják, az sem volt ostobaság, amikor mondták, hogy tudásalapú társadalom és tudásalapú gazdaság kell, de önök ezzel még a gazdaság jövőjét is megeszik és letiporják. Ne tegyék, könyörgöm!
