Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 29 (76. szám) - A Magyar Honvédség további fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP):
3410 együttesen szükségeltetik; hanem azért is kiemelkedő a 3. pont, mert már nemcsak harci kö rülményeket emleget, hanem azt, amit egy katonának a következő időszakban egyre gyakrabban el kell majd végezni, a nem harci körülmények közötti megfelelést. Erről szeretnék egy kicsit beszélni, hiszen vannak rá nagyon jó példáink, a Magyar Honvédség is ré szt vesz ilyen nem harci körülmények közötti teljesítésben. Azt hiszem, hogy ez egy újfajta filozófiát kell hogy jelentsen számunkra is, képviselőtársaim. A hadsereget nemcsak egy harcoló alakulatnak, nemcsak katonák sokaságának kell látnunk, akik fegyvert viselnek, hanem új típusú kihívásokra, új típusú biztonsági kihívásokra adandó válasz esetén új típusú feladatmegoldó személyzetre is szükség van. Azt hiszem, hogy ennek kapcsán méltán ki kell azt emelni, hogy bizony az az oktatási rendszer, amely a hadse reg környékén jelenleg is van, és remélem, továbbfejlesztésre kerül, elengedhetetlen a Magyar Honvédség további fejlesztésének irányait illetően. Ahogy említettem, kiemelkedő fontosságú, hogy reálisan lássuk saját magunk is, hogy mit akarunk, figyelembe ke ll venni az anyagi lehetőségeket, különös tekintettel a technikai fejlesztési lehetőségekre. A reális egységméret megválasztása mindenki számára fontos. Ahogy említettem, egyrészt szövetségeseink ennek ismeretében tartósan hosszú távra tudnak számolni velü nk, másrészt Magyarországon sincs az a belső nyomás, ami az elmúlt időszakban mindig megjelent a politika részéről, ahol ellenzék, kormánypárt egymást vádolta, ha nem költött éppen az aktuális kormány elegendő összeget egy megfelelő szint elérésére. Másrés zt nyilván a katonákon is megvolt ez a nyomás, mondván, hogy nekik teljesíteniük kell a kötelezettséget. Azt hiszem, ez egy nagyon fontos elem, amelyet mindannyiunknak ettől az országgyűlési határozattól eltekintve is figyelembe kell vennünk. Reálisan meg kell ítélnünk, hogy a Magyar Köztársaság Honvédsége mire képes. Az országgyűlési határozat 4. pontja a fejlesztés területén határozza meg a rangsorokat. Teljesen természetes, hogy a műveleti területekre, illetve a műveleti részvételre tervezett alegységekn él van egy fejlesztés elsődleges prioritással. Másodlagos prioritással a NATO Reagáló Erők és az EUharccsoport rotációkhoz felajánlott egységeinél van ez a fejlesztés, és végül azoknál az irányítási, vezetési rendszereknél, hogy azok illeszthetőek legyene k a most kialakuló új típusú, hálózatalapú hadviselés képességeihez. Akkor itt, képviselőtársaim, van egy állandó filozófiai vita, amely szerintem évek óta dúl, talán nem is feltétlenül joggal ellenzék és kormánypárt, pontosabban a Fidesz politikusai és ta lán a Szocialista Párt politikusai között, ez az expedíciós jelleg kontra országvédelem. Azt hiszem, hogy talán sokszor túlhangsúlyozta az egyik fél az egyik elemet, a másik fél a másik elemet. Sem az egyik, sem a másik kizárólagos fontosságát nem lehet em líteni. Az expedíciós jelleg meglátásom szerint nem zárja ki a területvédelmet, sőt NATOtagállamként, számolva azzal, hogy más országok is folyamatosan fejlesztenek, még inkább erősödik ez az ország, ez a területvédelmi jelleg. Az expedíciós jellegű hadi technikai fejlesztések pedig kifejezetten pozitív hatással vannak az ország területvédelmére. Azt hiszem, hogy talán ezen a vitán, ami sokszor jellemezte a mi beszélgetéseinket, túl tudunk lépni. Az 5. pont ebben az országgyűlési határozatban a fejlesztés főbb követelményeit határozza meg. A szervezeti és vezetési renden túlmenően, amelynek alkalmasnak kell lennie az országvédelemre, az expedícióra, és ami nagyon fontos, a többnemzetiségű logisztikai feladatok megoldására, merthogy egyébként az egész NATO a zzal a problémával küzd, hogy igazából mindenki fejleszt valahová, de nem együtt, összességben egy egységben fejlesztünk, és ennek következtében bizonybizony a NATOban is vannak hiányosságok. Szintén nagyon fontos követelménye a fejlesztésnek a pályakép, az életpályamodell és a korszerű állományszerkezet kialakítása. Azt hiszem, hogy azok a törekvések, amelyeket a Honvédelmi Minisztérium fogalmaz meg, nagymértékben elősegítik, hogy valóban egy modellt láthassanak a katonák. Ilyen a megfelelő állomány, ame lyre én a minőségileg megfelelő jelzőt szeretném használni, hiszen a számszerűség egy dolog. Azon persze lehet vitatkozni, újságok leírnak sok mindent, azt nem kell elhinni, abban kételkedni kell. A számszerűséget, a mennyiséget talán közösen
