Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 29 (76. szám) - A Magyar Honvédség további fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
3408 egykét lényeges változás bekövetkezett, pozitív és negatív irányban egyaránt. Pozitív az , hogy Magyarországon az SZDSZ javaslatára a Ház nagy többséggel megszavazta a hivatásos állományú hadsereg létrehozását, amely megszüntette a sorozást, megszüntette azokat a bevonulásokat, amelyek annak idején az általános hadkötelezettségből eredően műkö dtek. Nyilván egy ilyen hadseregnek más jellegű fejlesztésre, más jellegű felállásra van szüksége, és ezt ez az országgyűlési határozat követi is, azzal, hogy megállapítja - és örülök, hogy a miniszter úr ennek eléggé keményen és komolyan ad hangsúlyt az á ltala vezetett minisztériumban - az állományarányokat, hogy Magyarországon nyilvánvalóan egy kisebb létszámú, de hatékonyabb sereggel kell számolni, amelyben a tiszthelyettesi, tiszti, főtiszti, tábornoki és a gyakorlatilag harcoló alakulatok arányát abban a régi struktúrában fenntartani, amelyre utalt egyébként az MDF vezérszónoka is, nem lehet. Tehát annyi tábornokkal, ezredessel, tiszttel egy ilyen hadsereg nem biztos, hogy hatékony, és ez már akkor átvezet arra, hogyan akarjuk a fejlesztéseket megvalósí tani, milyen technikai eszközökkel és milyen technológiával működtetjük úgy, hogy arra a megfelelő, képzett személyzet, a megfelelő állomány rendelkezésre áll, és maga ez a viszonylag fejlett és jól felszerelt hadsereg képes hatékonyságában felülmúlni a ko rábbi rossz, elavult, kényszerstruktúrából kialakult rendszerét. Ambiciózus az a megfogalmazás is, amire a miniszter úr kitért, hogy nemzetközi kötelezettségeinknek eleget téve, tehát a dandár és zászlóalj nagyságú erőknek a hathavi harcoló vagy a hat hóna pon túli fenntartása mit jelent. Természetesen ezt akkor is vállalni kell, ha a költségvetésben jelen pillanatban - itt most nemcsak a konvergenciaprogramot, hanem a jelenlegi államháztartási hiányt figyelembe véve - a NATOkötelezettségeinket nem vagyunk képesek teljesíteni. Megjegyzem, nem annyira tragikus a helyzet. Mi is örültünk volna, ugyanúgy, mint ahogy az MDF, de szerintem a miniszter is örült volna, ha be tudjuk venni ebbe a határozatba azt a prognózist is, hogy a GDPhez viszonyítva milyen arányb an fejlesszük ezt az ágazatát az ország védelmi rendszerének. Erre azonban most valóban nincs mód, de utalva arra, hogy a honvédelmi bizottság egy januári látogatásán találkozott a brit közigazgatási államtitkárral, és nyilván ez a téma is szóba került, úg y tapasztaltuk, hogy a NATO vezető, komolyan vehető katonai potenciáljai megértéssel vannak a jelenlegi magyarországi fejlesztési és NATOkötelezettségben vállalt költségvetési arányszámok iránt. Nem örülnek neki, mi sem örülünk, de közel sem úgy áll a hel yzet, mint ahogy azt egy angol parlamenti képviselő megpróbálta egyes lapokban közzétenni, és akivel aztán a miniszter úr ezt személyesen is tisztázta. Nos, ennek az országgyűlési határozatnak a megfogalmazása, a céljai, illetve azok a feladattervek, amely ek ötpárti konszenzus alapján megfogalmazásra kerülnek, nyilván a realitást kell hogy tükrözzék, és meg kell hogy feleljenek mindazon elvárásnak, amit nemcsak a NATO- és az európai elkötelezettségünk, hanem egyszerűen Magyarország stratégiai helyzete, véde lmi szükségletei és azok a nemzetközi kötelezettségvállalások is jelentenek, amit most éppen tárgyalunk, hogy az ENSZ felkérésére Libanonban milyen újabb felkérésre kerül sor, és kiváltva a hat térképészt most már egy más irányú katonai alakulatra van szük ség. Megjegyezvén, hogy a térképészek munkáját nagy elismeréssel vették, és nyilatkoztak erről az ENSZ ott lévő vezetői és katonai szakértői. Az is látszik, hogy Magyarország minden olyan nemzetközi kötelezettségét, amit akár harci feladatok, akár békefenn tartó feladatok közepette végez, mind az állományhoz viszonyított arányában, mind pedig a rendelkezésükre álló költségvetési összegek jelenlegi helyzetéhez mérten kifogástalanul és messzemenően jobban teljesíti, mint ahogy azt az adott helyzetben esetleg e lvárni lehetne. És ezt nem mi mondjuk, nem mi állapítjuk meg, hanem ez egy nemzetközi standard felmérésnek az alapjául is szolgál. Említette Vas képviselőtársam, hogy a struktúraátalakítást az MDF jónak tartja, ami az összhaderőnemi parancsnokság létrehozá sát jelenti. Az SZDSZ ugyanígy értékeli és látja ezt, azzal, hogy ez az összevont parancsnoki vezetés nemcsak a hatékonyságot, nemcsak a költségtakarékosságot, hanem bizonyos értelemben a modern magyar hadsereg megteremtését is
