Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 29 (76. szám) - Gheorghe Barbu, a román képviselőház munka- és szociális védelmi bizottsága elnökének és az általa vezetett delegációnak köszöntése - Mádi László (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - „Miért nem hisznek már a felelős nemzetközi pénzügyi körök a kormánynak?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
3308 negyedéves e redmények alapján a várható költségvetési hiány jelentősen kisebb lesz a tervezettnél. Azt írják, hogy a Fidesz jelenlegi népszerűsége félrevezető lehet, mert valójában nem szerzett új szavazókat, csak a kormánypártok szavazói bizonytalanodtak el. És végül azt írják ebben az elemzésben, képviselő úr, amire ön hivatkozik, hogy ha az MSZP kitart a reformok mellett, akkor 2010re visszaszerezheti korábbi népszerűségét. A Valutaalap szokásos éves értékelését illetően, képviselő úr, pedig szeretnék három megálla pítást idézni. A Valutaalap értékelése szerint a hiány 2007ben és 2008ban a konvergenciaprogramban rögzített célkitűzés szerint alakul. A Valutaalap értékelése szerint az idén és jövőre a gazdaság növekedési üteme mintegy 0,5 százalékponttal magasabb les z annál, mint amit a konvergenciaprogramban vállaltunk. A Valutaalap értékelése szerint a vállalt inflációs célok elérhetőek. Képviselő úr, ezen kívül a Valutaalap megerősíti azt is szövegszerűen, hogy Magyarországon javult a befektetői hangulat. Tény és v aló, hogy Magyarország megítélésénél a Valutaalap értékelése szerint is, ahogyan most látom, képviselő úr véleménye szerint is komoly kritika fogalmazódik meg, nevezetesen, hogy túlságosan magas a GDParányos újraelosztási ráta, az 50 százalékot meghaladja . Amikor 4045 százalékos szintre történő csökkentésről beszél valaki, akkor egy kérésem van: tegye mellé azt, hogy milyen kiadások csökkentésével kívánja, hány év alatt megvalósítani a 4045 százalékos szintet. Ugyanis számokkal dobálózni rendkívül kevés. Csak mellé kell tenni azt, hogy a nyugdíjkiadások, az egészségügyi kiadások, az oktatási kiadások, az önkormányzati kiadások, vagy milyen kiadások csökkentésével kívánják ezt a szintet elérni. Ugyanis ahhoz, hogy 510 százalék közötti mértékben csökkenjen az újraelosztás aránya Magyarországon, az általam elmondott nagy rendszerek mindegyikéből kell valamilyen mértékű kiadáscsökkentést elérni. Éppen ezért, amikor a Valutaalap jelentését ismertettük a nyilvánosság előtt, megemlítettem azt is, hogy nem látom reális lehetőségnek azt, hogy a következő néhány évben Magyarország 45 százalék alatti újraelosztási arányt tudjon elérni. Éppen azért említettem ezt meg, ugyanis ha ezt célul tűznénk ki, akkor meg kellene mondani a kormánynak, de jelen esetben az ellenzék nek is, hogy ha 40 százalékos újraelosztási arányt lehetségesnek lát, akkor az általam imént elmondott kiadásokból mi az, amit drasztikusan csökkentenek. Mindaddig, amíg ilyet nem mond valaki, ne példálózzon 40 százalékkal és 45 százalékkal, ne kö veteljen olyat, amihez nincs megfelelő programja. Egyébként pedig a Valutaalap értékelésének imént elmondott négy tételét ajánlom mindenki figyelmébe, és további jó munkát kívánok. Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypárti olda lon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Kérdezem a tisztelt képviselő urat, hogy elfogadjae a választ. Parancsoljon! MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Mintha nagyon különböző dolgokat olvasnánk ugyanazokb ól az anyagokból, illetve mintha nem is egy világban élnénk, vagy nem is egy országban élnénk. A tények makacs dolgok. Nem tudom, hogy lehet azt minősíteni, ha egy ország éllovasból öt év alatt sereghajtó lesz mindenfajta gazdasági adat alapján, és egy kor mány van. Ennek a kormánynak a tevékenysége minden elemző által jelentősen, döntő mértékben hozzájárult ahhoz, hogy Magyarország ilyen sorsra juthasson. (Hangok az MSZP soraiból: Jaj! Jaj!) Nem tudom, hogy lehet azt minősíteni, amikor minden szakértő megké rdőjelezi azt, hogy vajon az önök által remélt gazdasági növekedés újbóli magához térésének nincs semmilyen garanciája a kormányzati intézkedések kapcsán. Semmilyen garancia nincs erre, mindenki ezt mondja, önök erről nem vesznek tudomást. Mindenki más but a, felkészületlen, csak önök vannak a bölcsek sorai között? Furcsa ez.
