Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 23 (75. szám) - A rehabilitációs járadékról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
3242 egészségkárosodásról van szó! (Dr. Iván László: Így van!) Tehát mi jól beszél ünk. (Dr. Iván László: helyes!) De nagyon érdekes volt a hozzászólásában egyetlenegy dolog, amikor azt állította, hogy bonyolult a rendszer és bonyolult ez a kérdés. Nem bonyolult - összetett. Viszont ha rosszul nyúlunk bele egy összetett rendszerbe, utána abból valóban káosz és bonyolultság lesz. És nagyon jó, hogy kimondta azt, hogy amellett, hogy egyik oldalon a retorika arról szól, hogy komplexen nyúlnak hozzá a dologhoz, ön most kimondta azt, hogy megfogtak egy szálat, és azt elkezdték húzni. Ez egy ér dekes beismerés volt a részükről. A helyzet bonyolultsága, hogy mindenki értse: a 800 ezer rokkantnyugdíjas egy része amúgy is nyugdíjas lenne, tehát mondjuk, marad 400 ezer ember, akivel próbálnak önök foglalkozni. És 200 ezer olyan ember van, aki egyébké nt rendszeres szociális járadékot kap, mert 50 százalékos munkaképességcsökkent. Ővelük akkor mi lesz? (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Csáky András képviselő úrnak, MDF. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szép en. Államtitkár úr, én nem azt mondtam, hogy e miatt a törvényjavaslat vagy a tervezett átalakítások miatt alakul ki ez a szűk keresztmetszet, hanem már évek óta meglévő, mióta a volumenkorlát az egészségügyben bevezetésre került, mióta megjelentek a váról isták, és most már az törvényileg is szabályozva van, alakul ki ez az ellentmondás, amit nem lehet feloldani. Én azért hívtam fel rá a figyelmet, hogy most, amikor a törvényjavaslatot tárgyaljuk - és gondolom, egyeztetnek az egészségügyi tárcával , nagyon jó lenne az egészségügy számára is, ha ezek a problémák megoldódnának, ha megoldást találnának rendeleti szinten a várólista problémájára, hogy ne kényszerítsék az egészségügyi szolgáltatót törvénysértésre, mert ha a listán nem szereplőt előreveszi, akkor törvényt sért. A másik az, hogy abban gondolom, egyetértünk, hogy az OOSZI - hadd maradjak még ennél! - által indukált vizsgálat, az adott pillanatban nem az egészségügyi ellátás szükségességéről szól, hanem egy szakértői vélemény megalapozásához szüksége s ellátás, ami nem feltétlenül kell hogy a betegek elől vegye el a forrásokat. Ezért erre van egy ilyen megoldás, a csillagos BNO és a csillagos német kód, hogy így fejezzem ki, és ezt még megfejelni, és nagyon jó lenne, ha nem az OEPkasszából, hanem vala milyen más kasszából utólagosan megtérítenék az alapnak ezeket az összegeket. Én csak erről beszéltem. Nyilvánvaló, ez nem ennek a rendszernek a hibája, ez meglévő gond. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszony nak, SZDSZ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm szépen. Én örülök ennek a vitának, mert azt érzékelem, hogy ellenzéki képviselőtársaink is nagyon építő szándékkal, a probléma megértése útján és segítő szándékkal szólalnak meg. Ezért fontos, hogy tis ztázzuk, hogy tényleg kikről szól, kikre irányul ez a törvényjavaslat. Elhangzott, hogy mekkora volumen az, aki 50 százalék alatti sérüléssel vagy egészségkárosodással rendelkezve nem alanya ennek a törvénynek. Való igaz, hogy velük is kell valamilyen útonmódon foglalkozni, de ez a törvény kifejezetten azokkal kíván foglalkozni, akik enélkül rokkantnyugdíjasokká válnának. A jelenlegi hatályos szabályozás szerint a 67 százalék feletti egészségkárosodás jogosít egy bizonyos szolgálati idővel való rendelkezés alapján rokkantnyugdíjra. Ez a törvény tulajdonképpen lefelé nyitja ezt a lehetőséget akkor, amikor 50 százalékban határozza meg a jogosultsági kört, az elérhetőséget. Tehát ahhoz képest, ami a ma még hatályos rendelkezés, szélesebb kör számára elérhető.
