Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 23 (75. szám) - A Sport XXI. nemzeti sportstratégiáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZALAY FERENC (Fidesz):
3196 Megfogalmazza ez az előterjesztés, hogy a nemzetközi versenyképesség fenntartása kapcsán a korábbinál hatékonyabb forrásbevonásra van szükség. No meg azt mondanám, hogy több é s nagyobb mértékű támogatásra, és nemcsak a „mennyit?” kérdés, hanem a „mikor?” kérdés, amire utaltam, az is nagyon fontos lehet. Fontos a sportolási lehetőségek földrajzi, anyagi és szociális egyenlőtlenségeinek a kiküszöbölése, vagy talán inkább azt mond anám, hogy csökkentése, mert a kiküszöbölés itt sem valósítható meg. Ez a magyar sport legnagyobb tartaléka, tornaterem, uszoda, sportlétesítmények, építési program és hasznosíthatósági program, hogy hozzáférjenek, használni tudják. Ezt a hátrányos helyzet ű térségek kitörése legfontosabb lehetőségének tartom. A sportágak támogatási kategorizálásának szükségessége régi vágy. Ez kell hogy legyen a támogatás alapja; rugalmas és mobil kell hogy legyen. És végül, nem a bántás szándékával, hanem valóban a javasla ttétel és a jobbítás szándékával mondom, hogy mi az, amit másként kellene fogalmazni, vagy tovább lehetne lépni. Az önkormányzatok szerepét és feladatait olvasva van némi hiányérzetem, hiszen az önkormányzatok a magyar sport első számú fenntartói és szponz orai, ahogy ezt Tóth képviselőtársam is mondta. Ma egyszerre a legbiztosabb és a legbizonytalanabb elemei is a magyar sportnak. A sportsajtó szerepe az érték megtartásában, létrehozásában kulcskérdés: az állami költségvetés segítsége nélkül nem megy, bátra bb elhatározás kellene a sportsajtó vonatkozásában is. Erős a stratégia kistérségi gondolkodása, de bizonytalan és gyenge a regionális gondolkodás része. Egyértelművé lehetne tenni a turizmusnak a sportra és a sportnak a turizmusra gyakorolt hatását. A lét esítmény- és feltételrendszerben csak országhatáron belül gondolkodik a stratégia. Bátrabban kellene és lehetne a nemzetközi összefogásban és kapcsolatokban rejlő létesítményfejlesztési programokban gondolkodni. Egy uniós ország esetében ezt természetesebb nek tartanám. Erősen bázisszemléletű az előterjesztés, a stratégia, nem tesz kísérletet a nullbázisú tervezés felvállalására. Ami ennél is fontosabb, nem megoldott az állami források sportágankénti teljes körű figyelemmel kísérése. Több forrásból kapott tá mogatásoknak nincs közös kimutatása, nehéz a sportágakat így összehasonlítani, és ez tulajdonképpen igazságtalanná is válhat. Végül még két kérdés: a dopping kizárása, a nulla tolerancia és a szankcionálás céljai rendben vannak. Hiányzik azonban az előterj esztésből, hogy mit adunk helyette, tudjuke pótolni. A nemzetközi versenyben lemaradunk, ha helyette a sportolóknak és a sportágaknak nem tudunk ajánlani valami mást. És végül a fogyatékossággal élőkkel kapcsolatos kérdések. Érdemben foglalkozik ezzel az előterjesztés, a stratégia érdemben foglalkozik vele. A nemzetközi versenyrendszereknél azonban csak a paralimpiára fokuszál. Ki kellene ezt bővíteni egy gyűjtőszóra, a speciális világjátékokra, amibe a paralimpia, a siketlimpia, a global games, a speciáli s olimpia és a szervátültetettek világjátéka is beletartozhat. Tisztelt Ház! Számos konkrét módosító javaslatom is lesz majd, amit a részletes vitában kívánok elmondani. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ha jól érzékelem, némi cserét v alósítottak meg a képviselő urak, tehát most nem Mesterházy Attiláé, hanem először Szalay Ferencé a szó. SZALAY FERENC (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vezérszónoki felszólalás után még néhány gondolat a nemzeti sportstratégiához. Az első : a kapcsolódás a társminisztériumokhoz kérdéskör. Többször beszéltünk róla, nagyon fontos, hogy ez a stratégia erőssége legyen, hogy hogyan és miképpen kíván kapcsolódni az Oktatási
