Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 20 (50. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PETRÉTEI JÓZSEF igazságügyi és rendészeti miniszter:
316 aki a közvéleményt hivatásszerűen képes befolyásolni, természetesen közszereplővé minősüljön, és a bírósági ítélet itt hozott áttörést e téren. Azt gondolom, hogy az egyházak vezetőinek is szembe kell nézni a most kialakult helyzettel, hiszen nagyon sokan a jelenlegi egyházi vezetés kritikusai közül, az egyh ázi hierarchia kritikusai közül hívő emberek, és nagyon sokan megfogalmazzák azt, hogy igen, a magyarországi egyházaknak biztosan szükségük lenne egy olyan típusú megtisztulásra, egy olyan típusú szembenézésre a múlttal, amit egyébként a magyar társadalom sem spórolhat meg, azon belül nyilván a magyar egyházak sem, hogy milyen volt a viszony annak idején a Kádárrendszerrel, milyen volt a viszony az egypártrendszerrel, milyen volt a kollaboráció, milyen volt a kényszerítés, egyáltalán milyen volt az a világ , amelyben az egyházaknak élniük kellett. Az őszinte szembenézéshez a nyilvánvaló és a nyilvánosság előtt elrendezett tisztázás is hozzátartozik. Szerintem ez az ítélet segíti ezt a folyamatot, segítheti az egyházakon belül, hogy jobban és tisztábban lássu k, hogy mi történt annak idején, a pártállam hogyan próbálta kézben tartani az egyházak vezetőit, milyen történetek zajlottak le a háttérben, milyen volt az együttműködés, még egyszer hangsúlyozom: hol volt kényszer, és hol történt ez kényszer nélkül, mert látunk mindenre példát az elmúlt időszakban. Egyúttal nekünk is szembe kell nézni azzal a kérdéssel, amely fontos, lényeges kérdés és vitakérdés volt az elmúlt időszakban, hogy bizony az egyházak vezetői is közszereplőnek tekinthetők, és nem lehet kivonni őket sem azokból a fontos kérdésekből, amelyek a politikában mindenkit érintenek itt Magyarországon, aki arra vállalkozik, hogy a közvéleményt befolyásolja a véleményével. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A kormány nevében megadom a szót Petrétei József miniszter úrnak, aki válaszolni kíván a felszólalásra. DR. PETRÉTEI JÓZSEF igazságügyi és rendészeti miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön álta l említett ügy kapcsán hangsúlyozni kell, hogy a kormánynak az alkotmányos jogállásából, a hatalmi ágak elválasztásából eredően különös figyelmet kell fordítani arra, hogy ne tegyen olyan állásfoglalást, amely a független bíróság folyamatban lévő döntéshoz atali eljárásába beavatkozik, amely a bíróság befolyásolására alkalmas lehet, vagy akár csak annak látszatát keltheti. Ezért a kormány a konkrét ügy érdemére vonatkozóan nem fogalmaz meg álláspontot. (9.30) Ugyanakkor a kormány üdvözli azt a tényt, hogy az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára létrehozásáról szóló törvény alapján folyó kutatások megindultak, és látszanak e munka eredményei. Nagy fontosságúnak tartom a törvényt abb an a tekintetben, hogy jogi kereteket nyújt az előző rendszer működése rejtett összefüggéseinek feltárására, és ezzel törvényes alternatívát teremt a titkosszolgálati adatokkal való kiszivárogtatásokkal, hamis információkkal történő visszaélések erkölcstel en és nagy károkat okozó módszerének. Ennek a törvényes megismerési folyamatnak egyik lépcsőjénél állunk most, amikor a független bíróság állást foglal konkrét személyek közszereplői minőségéről. Ismét láthatjuk, hogy a jogállam rendjének betartása az egye tlen elfogadható módja a múlt megismerése útjában álló akadályok legyőzésének. A közszereplői minőség a közjog egyik legnehezebben értelmezhető, ugyanakkor szükségszerűen számos törvényben használt fogalma. Megfelelő értelmezése több területen is szükséges ahhoz, hogy a közügyek vitelével kapcsolatos viták szabadok, az e vitákat megalapozó információk hozzáférhetőek legyenek. Számos kísérlet történt eddig arra, hogy pontos megfogalmazást adjunk, amire minden bizonnyal szükség is van. Ugyanakkor sok segítség et jelenthet a jogalkotónak is, ha a bíróságok a konkrét
