Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 22 (74. szám) - Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz):
3142 Én a magam részéről egyébként azt gondolom, hogy az itt feszegetett problémák nagy része sokkal jobban orvosolva van a törvén yben, mint ami esetleg problémásnak tűnt, de mivel általános vita lezárásáról beszélünk, nem szeretnék belemenni a részletekbe. Igazából azt tudom ígérni, hogy minden egyes olyan módosító indítványt, amely egyértelművé tesz olyan szándékot, ami szerintem e gyébként is benne volt, és biztosíthatóbbá teszi a törvény elfogadását, szerintem mindenképpen támogatni fog a tárca. Úgyhogy köszönöm szépen a hozzászólásokat. (Taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Az által ános vitát ezennel lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslatok érkeztek, részletes vitára bocsátásra és részletes vitára későbbi ülésünkön kerül majd sor. Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Most soron következik az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása . Önök az előterjesztést T/2936. számon, a bizottságok ajánlását pedig T/2936/2. és 3. számon kapták kézhez. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek 1010 perces időkeretben. A Házszabály rendelkezéseinek megfelelően először az írásban előre jelentkezet t felszólalóknak adom meg a szót. A sorban az első Gógl Árpád, a Fidesz képviselője, 10 perces időkeretben. Öné a szó, parancsoljon! DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! A parlamentünkben nagyon régóta megszokott, hogy salát a típusú törvényeket terjesztenek be a beterjesztők, mert akkor meg lehet nyitni sok mindent, szabályozni lehet sok mindent vagy újraszabályozni. Ez az előttünk lévő törvényjavaslat, mivel általános vita van, saláta. A saláta egy része olyan, hogy még el s e készült, és már módosítjuk, ez zavaró. Ez arra utal - itt az előző törvénynél nem említettem , hogy egy átgondolatlan, tulajdonképpen négy éve vagy három éve már koncepció szintjén legalábbis meglebegtetett elképzeléshez a szabályozást hozzá lehetett vo lna illeszteni, ehelyett most itt legalább hat kérdést érint ez a törvény. Érint egy olyat, ami még féléves sincsen, ha a vizitdíjat veszem, a vizitdíj szabályozását. Ha a vizitdíj szabályozásának a parlamenti vitájára visszaemlékszem, akkor ott azt mondta az akkor aktuális miniszter úr, hogy a legdöntőbb oka, hogy megoldja a paraszolvencia kérdését. Magunk azt vetettük ellene, hogy annak a rétegnek, amelyiknek korlátozza a rendszerhez való fordulását, ez inkább gát, és amennyiben orvosok vagyunk, akkor azt megtanultuk, hogy egy elmulasztott orvosbeteg találkozás a beteg életébe is kerülhet. Lehetséges, hogy a mostani változtatásokban a szakorvoshoz fordulás - kikerülve az alapellátást - ezer forintja is ezt a célt szolgálja, hogy majd a paraszolvencia elma rad. Higgyék el, a rendkívüli utat igénybe véve a paraszolvencia megerősödik. Az, hogy szabályozza a közszolgálatot ellátók szolgálat közbeni ellátásra szorulásánál az ingyenességet, én azt hiszem, ez a világ legtermészetesebb dolga, ez talán előbb is beke rülhetett volna. A 18 év alattiaknál a szabályozás már ellentmondásos, azt gondolom, hogy ezt majd módosító javaslatokkal talán rendezni is lehet. Ami gond, az a halmozott vizitdíj visszaigénylésének a módja,
