Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 22 (74. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BORSOS JÓZSEF, az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleménynek ismertetője:
3028 Épp ezért mi gyorsnak tartjuk a változást, a változtatást, és úgy gondoljuk - de úgy gondolja maga az előterjesztő is, hisz a kormány képviselője azt mondta, számolnak azzal , hogy közgazdasági, jogi feszültségek származnak majd a főiskoláknál az ebbéli követelmények szigorítása kapcsán. Ez nem jó, mert úgy gondoljuk, hogy ott is nyugalomra és békére van szükség. A költségvetési oldalát is vizsgáltuk; vizsgált uk, hogy mi a kormány igazi szándéka. Ismerve az államháztartás, a költségvetés elnehezült helyzetét, biztosak vagyunk abban, hogy forrás kivonásáról, azaz a költség csökkenéséről van szó. Ön ugyan mást mondott, kedves miniszter úr, azt mondta, hogy növeke dni fog a felsőoktatásra szánt forrás, de úgy gondoljuk, hogy a törvényjavaslatban szereplő szám pontosan egyenlő az inflációs rátával. Tisztelt hölgyeim és uraim, akkor ne beszéljünk növekedésről, ha valójában ténylegesen csökkenteni akarjuk a ráfordításo kat, mert ezt mi nem hisszük el. Úgy gondoljuk, hogy a hároméves megállapodás pedig egy nagy átverés show. Mélyen tisztelt hölgyeim és uraim, arról volt szó, hogy az önök kormánya az előző ciklusban is és most is fejleszteni fogja a magyar felsőoktatást, k ollégiumokat épít, felújít, és ehhez hasonlókat tesz. Erre föl, miután nem volt a költségvetésben pénz, bevonták a PPPt. Aki majd nem tudja a pénzügyi feltételeket teljesíteni, annak felszámolandó főiskola vagy egyetem lesz a sorsa, ugyanis a költségvetés i növekményben, az inflációval növelt követelményben benne lesz a különböző fejlesztések elszámolása is. Aki ezt a megállapodást nem írja alá, annak nem lehet főiskolája és nem tud majd fizetni, és ellehetetleníti magát a fizetség oldaláról is. Mélyen tisz telt Hölgyeim és Uraim! Az akkreditációs feltétel, a professzorok jelenléte komoly gond. Megkérdeztük a költségvetési és pénzügyi bizottságban, hogy vane elegendő professzor, mert ugyanis azért alkalmazzák a főiskolák és egyetemek, mert nem bírják a magas fizetésű, magas képzettségű professzorokat. Nos azt mondták, hogy nem tudják megmondani. Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Összegezve úgy gondoljuk, hogy olyan sok minden nehezítés következett be az önök kormánya alatt a felsőoktatásban, hogy ez abba az irányba hat, hogy kevesebben tanulhassanak, és csak az tanulhat, aki fizet. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel az ifjúsági bizottság előadója nincs jelen, a kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Borsos Józ sefnek. (Dér Zsuzsanna: Itt vagyok!) Utána majd szót adok. BORSOS JÓZSEF , az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleménynek ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Bizottságunk a tegnapi napon tárgyalta az elő terjesztést. Nyilván meg fog érkezni a többségi előadó is. Sőt, meg is van, utána majd el fogja mondani, hogy ők miért ítélték általános vitára alkalmasnak ezt a jogszabályt. Ha megengedik, én ragaszkodnék azokhoz a felvetéseinkhez, amelyek kifejezetten a bizottságunk feladatköréhez tartoznak, annak ellenére, hogy ettől túlterjeszkedőbb észrevételek is elhangzottak a bizottsági ülésen. Először is azért fogalmaztunk meg kisebbségi véleményt, és mondjuk azt, hogy nem tudjuk általános vitára alkalmasnak sem el fogadni az előterjesztést, mert egyértelműen látszik a jogszabály előkészítettségén az a kormányzati működési hiba, amely abból fakad, hogy nincsenek közigazgatási államtitkárok, és így nyilván nehézkes a közigazgatási egyeztetés. (13.30) Mert ha ez jól mű ködne és lennének közigazgatási államtitkárok, akik ezt végig tudják vinni, akkor ezek a kérdések, amikről most szólni fogok, nem maradtak volna bent problémaként. Három terület van, ami miatt azt mondjuk, hogy ez nem alkalmas általános vitára, és ilyen rö vid idő alatt módosító indítványokkal ki sem köszörülhető ez a csorba. Az első a fogyatékkal élők kérdéséhez kapcsolódik. A jogszabálytervezet azt mondja ki, hogy a fogyatékkal élőknél az előnyben részesítés elveit, szempontjait és az eljárását a kormány r endeletben
