Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 21 (73. szám) - A nemzeti agrárkár-enyhítési rendszerről szóló 2006. évi LXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZABADOS JÓZSEF, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MÁDI LÁSZLÓ, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2946 ragaszkodjunk, hiszen bármilyen változtatás, bármilyen módosítás újabb eljárást vonna maga után, és nagyon rövid határidőnk van ahhoz, hogy ebben az évbe n ennek a törvénynek a kapcsán valamilyen előleg formájában tudjunk fizetni kártérítést. (19.10) Én azt kérem a tisztelt Háztól, hogy támogassa ezt a törvényjavaslatot. Természetesen a következő néhány hétben azt a munkát el fogjuk végezni, ami ahhoz fonto s, hogy a termelők valóban hozzájuthassanak ahhoz a részleges kártalanításhoz, amit ez a törvénymódosítás lehetővé tesz. Emellett egy hitelkonstrukción is dolgozunk, ami egy azonnali segítséget jelenthet elsősorban a hátralévő művelési költségek fedezésére és a banki tartozások rendezésére. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most a bizottsági álláspontok és az ott megfogalmazódott kisebbségi vélemények ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint ötö t perces időkeretben. A költségvetési bizottság ülésén kisebbségi vélemény is megfogalmazódott. Először a többségi vélemény ismertetésére megadom a szót Szabados József képviselő úrnak, a bizottság előadójának. Képviselő urat illeti a szó. SZABADOS JÓZSEF , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! A költségvetési bizottság a törvényjavaslatot 16 igen szavazattal, 8 nem ellenében és 4 tartózkodás mellett támogatja. Arra kéri a kormányt, hogy - a törvénytervezetben foglaltaknak megfelelően - a többlettámogatás mértéke lehetőleg annyi legyen, amit az Európai Unió engedélyez, tehát minél több. A kárenyhítési szerződések határidejének meghosszabbítását üdvözli a bizottság, és felhívja a figyelmet arra , hogy a falugazdászokat is vonja be a támogatási szerződések megkötésébe. Tudomásul veszi a bizottság, hogy a többlettámogatás mértéke nem a jövedelem kiegészítésére, hanem a termelőalapok megőrzésére szolgál, ezzel a feltétellel támogatja a törvényjavasl atot a bizottság. Természetesen megfogalmazódott kisebbségi vélemény is. Jómagam is mint SzabolcsSzatmárBereg megyei képviselő tudom, hogy a gazdákat milyen súlyos kár érte, de természetesen megértjük azt, hogy arra van lehetőség, amit az Unió is és a sa ját kasszánk is enged. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor. Megadom a szót Mádi László képviselő úrnak. MÁDI LÁSZLÓ , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizott ság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! A bizottságban nagyon alapos vita folyt arról, hogy ennek a technikai részletei milyenek, és elhangzott az is, hogy 2001ben, amikor a Beregben árvíz volt, a polgári kormány száz sz ázalékban kárpótolta a bajba jutottakat (Gőgös Zoltán: A vízidisznókat, igen!) , egy olyan katasztrófa esetén, ahol tényleg óriási volt a baj, és ezt a túloldalról akkor teljes mértékben támogatták. Ezek után érthetetlen, hogy egy nagyon részleges és nagyon elnyújtott kárkifizetés történik, ennek a mértéke valószínűleg nem haladja meg a 1020 százalékot. Emberek ezreinek, tízezreinek óriási tragédiája történt, amit nem tudnak a maguk erejéből rendezni. Ez évben folyamatosan kellene művelni az ültetvényeket a hhoz, hogy egyáltalán jövőre legyen termés. Ehhez nincsen meg az anyagi erejük - nyilvánvalóan semmilyen árbevételük ebben az évben nem lesz. Ők ezt tragédiaként élik meg, és támogatást várnak és valamilyen szolidaritást várnak. Meg kellene mondani nekik ő szintén, hogy ez mit jelent számukra, mert nincsenek ezzel
