Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 21 (73. szám) - Dr. Spiák Ibolya (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - „Halálos ritmuszavar és kormányzati korlátoltság a szívbetegek ellátásában” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SPIÁK IBOLYA (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
2892 Dr. Spiák Ibolya (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - „Halálos ritm uszavar és kormányzati korlátoltság a szívbetegek ellátásában” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Spiák Ibolya, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be az egészségügyi miniszterhez: „Halálos ritmuszavar és kormányzati korlátoltsá g a szívbetegek ellátásában” címmel. Spiák Ibolya képviselő asszonyt illeti a szó. DR. SPIÁK IBOLYA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Biztosan tudja, hogy a magyarországi halálozások több mint fele szív- és érrendszeri betegsége knek tulajdonítható, ezek közül is a koszorúérbetegség a legfőbb halálok. Hogy a probléma súlyát érzékeltessem: hazánkban átlag hétpercenként meghal egy ember szív- és érrendszeri betegség miatt. E betegségek kezelésében az új kardiológiai módszereknek kö szönhetően jelentős áttörés történt, napjainkban 30 ezerrel kevesebben halnak meg szívinfarktusban, mint 1015 évvel ezelőtt. Az infarktust kiváltó koszorúérszűkületek jó eredménnyel kezelhetők a katéteres értágításokkal, ez az eljárás azonban már az önök által bevezetett volumenkorlát hatálya alá esik. Ez azt jelenti, hogy egy meghatározott számú beavatkozás felett a kezeléseket nem támogatják. Ennek következtében hosszú várólisták alakulnak ki, a várólista pedig emberéletekben lesz mérhető, ha továbbra s em veszik ki az infarktust megelőző célzatú koszorúértágítást a finanszírozási korlátok alól. A bekövetkezett infarktus sürgősségi kérdés, az azonban, hogy ki mikor kap infarktust, jórészt attól függ, hogy korábban részesülte megfelelő kivizsgálásban és kezelésben. Számos intézményben kényszerűségből az a gyakorlat, hogy a kevésbé súlyosnak ítélt betegeket, akik még nem kaptak infarktust, de lehet, hogy ettől csak egykét nap választja el őket, várakoztatják. (15.30) Ezek a betegek várólistára kerülnek, m ert ha ezeket is azonnal ellátnák, idő előtt kimerülne a kórházi osztály teljesítménykerete. Államtitkár Úr! Az egészségügy kérdéseit nem lehet csupán fiskális megfontolások tárgyává tenni. Önök a gazdasági szempontokat érvényesítő kormányzati döntések olt árán feláldozzák a szakmaiságot. De ha ez kell, elmagyarázom a pénz oldaláról is, hátha így jobban megértik. A tervezhető szívkatéteres tágítás társadalmi nyereséget hoz, mert a beteget még azelőtt meggyógyítjuk, hogy elszenvedné az infarktusát. Az akut in farktus kezelése egymillió forintjába kerül az OEPnek, ezután jön a rehabilitáció, a hosszú táppénzes állomány, és a betegeknek a munkába való visszaállítása is igencsak kérdéses. És még valami: önök azt hangoztatják, hogy kiemelten kezelik a szív- és érr endszeri betegségek megelőzését és gyógyítását. Ennek gyakorlati megvalósítása azonban megrekedt a volumenkorlát, az ágyszámok csökkentése, a kórházbezárások szintjén. Tisztelt Államtitkár Úr! Kérem, ne mondja azt, hogy majd pár hónap múlva felülvizsgálják a volumenkorlátot. Ugye, ön sem akarja, hogy emberáldozatok után kerüljön csak sor a változtatásra? Mikor jönnek rá végre, hogy el kell törölni a volumenkorlátot az egyébként megelőzhető szívinfarktusos betegek kezelésében? Várom megtisztelő válaszát. (Ta ps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Spiák Ibolya képviselő asszony. A válaszadásra megadom a szót Kovács Attila államtitkár úrnak.
