Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 21 (73. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BOROSS PÉTER (MDF):
2872 fintoraként szövetségesi rendszert, a sorozott állományból kialakult egy önkéntes és hivatásos hadsereg. Itt az ideje, hogy ez a változás befejeződjön. Itt az ideje, mert az elmúlt tizenhét év során ezek a változások mély nyomokat hagytak, és soksok személyes tragédiába torkolltak a korábban a katonai hivatást vállalók körében. Itt az ideje, hogy stabilitás alakuljon ki a tekintetben, hogy kiből lesz katona, hogyan választják ki, milyen kiképzést kap, hogyan készítik fel feladatára, és méltányos nyugdíj váre rá, ha befejezi szolgálatát, mert ezek azok a döntő kérdések, amelyek meghatározzák a Magyar Honvédség életét. Képv iselő asszony beszélt a feladatokról, amelyeket a Magyar Honvédség katonái ellátnak, amelyeknek magas színvonalon tesznek eleget. A Magyar Honvédség alakulatainál rend van és fegyelem, és mind itthon, mind külföldön, ahol nemzetközi missziókban vesznek rés zt, a legnagyobb elismerés hangján szólnak a magyar katonákról. Abban bízom, hogy ez a jövőben is így lesz. A Magyar Köztársaság kormánya mindent megtesz azért, hogy a Magyar Honvédség alkotmányos feladatainak eleget tegyen. Abban is bízom, hogy talán megm arad az az egyetértés a parlament padsorai között, amit eddig tapasztalhattunk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Napirend előtti felszólalásra jelentkezett Boross Péter fra kcióvezetőhelyettes úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából: „A politika felelőssége” címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. DR. BOROSS PÉTER (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Bár a vita forrpontján már túl van, mégis kénytelen vagyok visszatérni mindarra a sajnálatos eseménysorozatra, ami a közelmúltban történt és a rendőrséget érintette. (14.10) Csak annyiban, ha megtörtént, és úgy történt meg, mert illő hozzátenni, akkor ez mélyen elítélendő, felháborító, és összefüggésben kell lenn ie valami általános fegyelmi helyzettel, a függőségek láncolatának megszakadásával, az egyértelműséggel, a szigorral, a határozottsággal, és úgy vélem, hogy ezen a helyzeten kell változtatni, és nyilván a törvényi vita is alapvetően majd az elkövetkezendő időkben erre kell hogy koncentráljon. Azonban az alkalmat szeretném megragadni: vajon csak a rendőrségnél vannak ilyen természetű problémák, vagy az ország egész működésébe belopózott valami, valami rendezetlenség, tisztázatlanság és az egyértelműség telje s hiánya? Miniszterelnök úr tudja, hogy a Belügyminisztérium kettéválasztása nem váltott ki osztatlan lelkesedést, és én nem is akarok ezzel ezt követően foglalkozni; azt is bizonyára, hogy a közigazgatási államtitkári poszt megszüntetése szintén nem volt szerencsés döntés. Sőt, az Országos Rendőrfőkapitányságon nem volt szerencsés a közrendvédelmi és bűnügyi ágazat sajátos felügyeleti rendszerének összemosása és megszüntetése. De ami az országban van a közigazgatási szervezeteknél - hiszen a rendészet is igazgatás, de az egyéb közigazgatási szervezeteknél , úgy vélem, egy általános felülvizsgálatot igényel. Mire gondolok? Általánossá vált - mérhetetlen sok panaszból tudom , hogy amióta kialakultak ilyen régiós jellegű vagy nem régiós jellegű tárcadecentr umok hatósági joggal felruházva, hölgyeim és uraim, roppant gyakori a nem azonos értelmezés, valahol hiányzik az a jogértelmezési egység, amelyik egy közigazgatásnak majdnem a legfőbb erénye. Mindenki tudja azt is, hogy hol érdemes kérvényt benyújtani, vag y tudni véli, legalábbis ez a pletyka, és hol kevésbé; hol szigorúan alkalmaznak valamit, hol kevésbé szigorúan. Szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét az önkormányzati közigazgatásra, a jegyzői hivatalokra, a jegyzői hivatalok felügyeleti rendszeréne k teljes hiányára. A jegyzői hivataloknál nincs hivatalvizsgálat szakszerű felettes államigazgatási szerv részéről. Bizonyára sokan ismerik a háború előtti magyar közigazgatást, a szolgabírói intézményt, és sok mindent hozzátehetnék,
