Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 16 (72. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Gazdasági Versenyhivatal 2005. évi tevékenységéről szóló beszámoló; a Gazdasági Versenyhivatal 2005. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat; a Gazdasági Versenyhivatal 2006. évi tevékenységéről és a... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HORVÁTH JÁNOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2809 vizsgált összefonódások számos piacot, így különösen az energiaszektort, az építőipart, a mezőgazdaságot és az élelmiszeripart, a pénzügyi szolgáltatásokat érintették. Látni kell ugyanakkor, hogy ezen területeken jelentkezett a legkevesebb probléma is. Ezt mutatja mind a hivatal beavatkozásainak a száma, mind pedig a kiszabott bírságok összege. A hivatal által elvé gzett ágazati vizsgálatok közül ki kell emelnem a villamosenergiaszektort érintő vizsgálatot. Úgy gondolom, hogy a szektor sajátosságainak figyelembevétele mindenképpen szükséges a vizsgálati eredményekként megfogalmazott állításokkal kapcsolatban. Az Eur ópai Unióban elindított liberalizáció eredményeként így különösen fontosak a szolgáltatóváltással kapcsolatos feltételek, valamint a diszkriminációmentes feltételek vizsgálata. Úgy gondoljuk, hogy a hűségjellegű, feljogosított fogyasztókat több évre a szol gáltatóhoz kötő szerződések alkalmazása az árampiacon megengedhetetlen. (10.20) Üdvözlendő azért, hogy ezen szolgáltatások és vizsgálatok eredményeképpen indult el 2006ban Magyarországon hat magyarországi áramszolgáltatóval szembeni eljárás. A versenypárt olással kapcsolatos tevékenységek keretében nekünk, törvényalkotóknak kíván segíteni, amikor árajánlásokat fogalmaz meg, illetve ajánlásokat fogalmaz meg bizonyos ágazatok szabályozásának vonatkozásában. 2006ban két ilyen ajánlást tett a Gazdasági Verseny hivatal, az elektronikus hírközlés és a média piacát illetően szabályozói hatásvizsgálatokra, valamint a villamosenergiaszektort illetően. Fontosnak tartom kiemelni - és a vita során elhangzott a kormány részéről is, valamint az írásos beterjesztésben is , hogy a GVH ajánlásai közül a villamos ipari rendszerirányítóval kapcsolatos tulajdonosi függetlenségre vonatkozó ajánlást… - mint önök is tudják, képviselőtársaim, melyet a parlament szinte százszázalékos többséggel fogadott el 2005ben éppen azért, hog y az MVMet egy nemzeti energiaipari vállalattá tegyük, most olyan kritikai észrevételek hangzottak el a Versenyhivatal részéről, amelyek kifogásolják ezen működést, tehát a Mavirnak ilyen keretben történő működését. Én úgy gondolom, hogy a Versenyhivataln ak nem feladata és tiszte a törvény ilyen jellegű felülvizsgálata. Éppen ezért szükségesnek tartotta a gazdasági bizottság, és ezt a döntést meghozta, hogy az energetikai albizottsága ezt a kérdést rendkívül nagy alapossággal tárgyalja meg. Nyilván ez a vé lemény, ami most megfogalmazódott részünkről, nincs teljes szinkronban azzal, amit Garamhegyi államtitkár úr elmondott ebben a kérdésben, de véleményem szerint rövid időn belül ebben közösen szinkronizáljuk. Természetesen nem szükségszerű, hogy mindig mind enben egyet kell érteni a Versenyhivatal és az ott dolgozó munkatársak véleményével. A törvényt itt, ebben a Házban meg kell hozni, és a törvénynek pedig érvényt kell szerezni a Versenyhivatal részéről. A frakciónk nevében nagy tisztelettel megköszönöm a V ersenyhivatal minden dolgozójának, vezetőjének azt az értékalkotó munkát, amelyet az elmúlt két évben elvégeztek. További sikereket kívánunk, és jó együttműködést! Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Horváth Jáno s képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportja vezérszónokának, szintén 15 perces időkeretben. A képviselő urat illeti a szó. DR. HORVÁTH JÁNOS , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! (Dr. Nagy Zoltánnak:) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amikor a Gazdaság i Versenyhivatal jelentését kezdjük tárgyalni, illetve folytatódik ennek a tárgyalása, a Fidesz részéről, azt hiszem, a legalkalmasabb első mondat annak megjegyzése, arra való figyelmeztetése önmagunknak, hogy jó dolog, ha az Országházban valamiben egyetér thetünk. Ez manapság olyan ritka portéka, hogy ha előfordul, akkor azt megjegyezzük. Van ilyen, előfordul ilyen. Az Országgyűlésnek és az ország közügyeinek intézésében van egykét olyan szervezet, amelynek munkája hozzájárul a tisztánlátáshoz, és hozzájár ul ahhoz, hogy egyetértsünk, az
