Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 15 (71. szám) - Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. CSÁKY ANDRÁS, az MDF képviselőcsoportja részéről:
2702 ezek között különbséget, mert mégsem mindegy, hogy ez hogy történik. Azt gondo lom, hogy ragaszkodjunk a realitásokhoz és főleg az igazsághoz. Még egy dologról szeretnék szót ejteni, ez a transzplantációs várólista. Magyarországon ebben az évben nagyon kevés átültetést végeztek, az előző évekhez viszonyítva sokkal kevesebb átültetést . Ez nem abból adódik, hogy kevesebb a donor. Nem abból adódik, hogy mi nem akarjuk csinálni, akik csinálják - hanem tetszenek tudni, miből adódik? Abból, hogy rossz a rendszer alatta. Mi szívesen transzplantálnánk többet, ha ezzel több gyereket életben ta rtanánk, és feltételezhetően akik transzplantációt végeznek, szintén szívesen transzplantálnának többet. A 27 milliós Romániában ennél lényegesen kevesebbet transzplantálnak. Tetszenek tudni, miért? Azért, mert a transzplantáció a csúcs. Odáig a betegnek e l kell jutni. Ha rossz az ellátás alatta, a beteg soha nem fog eljutni odáig. Önök alatta zavarták meg az ellátást, nemcsak a transzplantáció szintjén - ez a következő probléma , hanem alatta rossz az ellátás. Mert ha a betegnek nem állítjuk fel a diagnóz ist idejében, tehát például anyagcserebetegsége van, amikor egyéves korig meg kell transzplantálni, nem állítjuk fel pénz hiányában, és önök a „Közös kincsünk a gyermek” programban kötelezettséget vállaltak bizonyos szűrésekre, és nem történik meg - mint ennek, az év elejétől volt a határideje , akkor mi hiába akarunk transzplantálni, nincs kit. Tehát nem arról van szó, hogy most egy szűk szervezethez, egy relatíve szűk szervezethez, az Eurotransplanthoz való csatlakozás bármit is megold. Vannak országok, amelyek nem részei az Eurotransplantnak, és a tízszeresét vagy többszörösét transzplantálják százezer lakosra vetítve, mint Magyarország. Ez megint az a fajta csúsztatás, amit ha végiggondolunk, akkor azt mondjuk, hogy ez is az irrealitás határán mozog. Ö sszefoglalva: nemcsak azért nem támogatjuk ezt a törvényjavaslatot, hanem azért, mert egy olyan törvényjavaslat, amely egy kártyavár tetejére van ráépítve. Mi azt gondoljuk, hogy ez a kártyavár összeomlóban van. Kérem, hogy menjenek ki az utcára, és azt fo gják tapasztalni, hogy az emberek ugyanezt fogják mondani önöknek. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. - Dr. Mikola István: Úgy van! Nagyon jó volt!) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Csáky András képviselő úrnak, az MDF k épviselőcsoportja vezérszónokának. DR. CSÁKY ANDRÁS , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Asszony! Miniszter Urak! Az egységnyi területre jutó egészségügyi miniszterek száma felszaporodott. (Dr. Mikola István: A patológusokról nem is beszélve!) A patológusok most magányosak, mert Schvarcz képviselő úr kiment; tiszteletbeli patológusok vannak. (11.30) Tisztelt Kollégák! Béki Gabriella Horváth Zsoltnak azt mondta a beszédével kapcsolatban, hogy a kevesebb több lett volna. Úgy gondolom, hogy ez a jelző érvényes az egészségügyi kormányzatra, és a múlt év második felében megtett intézkedések kapcsán a kevesebb és átgondoltabb lépések többet jelenthettek volna, kevesebb zavart okoztak volna. Ez a salátatörvény még abból a szempontból a jobbik fajta, hogy dunai hajózást meg villamos energiát nem hoz be, hanem egy adott körön belül marad, tehát az alkotmányossági feltételeknek megfelel. Azért bizonyíték arra, és gondolom, a kormánypárti oldalon is elismerik, hogy az az ősz i törvénykezés, amelyet a miniszter úr nagy hősen végigvert a parlamenten, nem volt megfelelően előkészítve, nem történtek meg azok az egyeztetések, amelyek ilyenkor feltétlenül szükségesek, semmiféle hatástanulmány nem történt.
