Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 14 (70. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP):
2667 korlátozása, hanem alkotmányos alapjog, annak a kérdéskörét elevenbe vágóan illeti. És itt szintén egy szemléletmódbeli problémára irányítom rá a figyelmet, ami már a vita elején is elhangzott. Tehát én azt javaslom, hogy ez az anyag, a kiegészítésse l, a módosítással együtt kerüljön elfogadásra, akkor talán közelítünk a célhoz, amit kitűztünk, és nem orvosolja a helyzetet az sem, hogy még később további kiegészítések történnek - itt a 2006os évről szóló ombudsmani jelentés a tárgy, ebben kell állást foglalnunk. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Eörsi Mátyás következik. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Elnök Úr! Hende Csaba leleplezett, ugyanis jóváhagyást vagy engedélyezést mondtam tudomásulvétel helyett. A nemzettől elnézést kérek é s korrigálok. A rendőrség legnagyobb hibája az volt, hogy tudomásul vette az Astoriát, de ez már nem érdekes. Én szeretném az elnök úr intelmét követni, nyilván az elnök úr is már hazamenne a családjához, és a módosító indítványról annyit mondanék, hogy Pe ttkó Andrásnak szerintem igaza van, bár fura szót használ, amikor azt mondja, hogy nem illik, mert végül is nem illem kérdése, hogy mit nyújtunk be. Tényleg, tessék elgondolni, hogy az előttünk álló években jön egy biztosi jelentés, és akkor a frakciók azt fogják mondani, hogy a 328. oldal negyedik bekezdésében az „és” helyett „vagy” legyen, csak akkor tudom támogatni a dolgot, és itt végig lehet menni. Ez nem szokás. Én azt javasolnám az ellenzéki frakcióknak, anélkül, hogy mélyen hinnék abban, hogy a taná csomat meg fogják fogadni, hogy ne az ombudsmanon és ne az ombudsman intézményén verjék le azt a vitát, amelyet itt a kormánnyal vagy más képviselőkkel folytatnak, hanem fogadják el nyugodtan. Balog képviselő úr maga is többször mondta, hogy van egy ilyen kívánság, hogy milyen jó lenne, ha elfogadnák. Én azt javaslom, hogy fogadják el, és ezt a vitát folytassuk. Tehát nyitott vagyok arra, hogy ezt a vitát folytassuk, bizottsági keretek között, plenáris keretek között, ezek nagyon fontos viták meggyőződésem szerint, de még egyszer: magát az ombudsmant mentesítsük ettől a dologtól. De ha úgy dönt a FideszMagyar Polgári Szövetség, hogy nem támogatja az ombudsmani beszámolót, merthogy mi sem fogjuk támogatni egyébként magát ezt a módosító indítványt, hát, kérem szépen, akkor nem támogatják - a világ attól, úgy érzem, hogy megy tovább. Jó éjszakát kívánok! ELNÖK (Harrach Péter) : Vadai Ágnes következik. DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Balog képviselő úrnak szeretném mondani, hogy van olyan ügy, amiben van közöttünk egyeztetés, rá is kényszerítenek bennünket a meglévő hatályos jogszabályaink, hiszen mind az alapjogokat, mind a rendőrséget érintő törvények kétharmados törvények, és én azt gondolom, hogy talán ez jól is van így, hiszen itt vitatkozunk, de a végén értelmesen bizonyos kérdésekben megoldásra tudunk jutni. Üdvözlöm, hogy a Magyar Demokrata Fórum megszavazza az ombudsmani jelentést, hozzátéve Pettkó képviselő úrnak az, ho gy egy demonstráció békés voltáért nem kizárólag a köztársaság rendőrsége felelős, sőt azt gondolom, hogy azok a demonstrálók, akik oda mennek, nyilván ha békés céllal mennek oda, akkor a rendőrségnek nincs is dolga. De jelen esetben nem erről volt szó. Fa zekas Sándor képviselő úr itt ironikusan megjegyzéseket tett Fogarasiné Deák Valéria képviselő asszonynak itt a toltak, húztak, vontak és hasonló rendőrszakmai kérdésekben. Én úgy gondolom, hogy természetesen iróniának mindig helye van, természetesen humor nak helye van, de
