Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 14 (70. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP):
2656 történeti tényállás nem helyesen van megállapítva, akkor nyilvánvalóan hibásak le sznek az ebből levont következtetések is. A megfogalmazások egy másik része pedig a lényeget megkerülve, eufemisztikusan határozza meg az október 23án, illetve szeptember hónap folyamán történt rendkívül súlyos emberijogsértéseket, amelyek kimerítik a kí nzás és embertelen bánásmód fogalmát, amint erre számos független hazai és nemzetközi szerv már rá is mutatott. Ezért tehát igenis szükséges az, hogy az ombudsmani jelentés - akár mondatonként is - tényállításait az egyébként megállapítható objektív valósá ggal ütköztessük. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Balog Zoltán a következő felszólaló. (Jelzésre:) Visszalépett. Pettkó András! PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ba log Zoltán Képviselő Úr! Egyetértek önnel, a rendőröknek is vannak emberi jogai, és ha valaki a televízión keresztül, a modern technika adta lehetőséggel élve vagy aznap éjszaka, vagy később végignézte, hogy mi történt a Magyar Televízió ostrománál, milyen események történtek, akkor azt egyértelműen meg tudja állapítani, hogy a rendőrök emberi jogai sérültek. Egyértelműen meg tudja állapítani, hogy a rendőröket cserbenhagyták. De az, hogy mi történt… (Közbeszólás az ellenzéki pártok soraiból.) A kormány. Ez t mindenki meg tudja állapítani. Az, hogy ezen belül ez hogyan történt, miként történt, ez majd még hosszabb elemzéseket igényel, mind a rendőri szervek részéről, mind egyéb más szervek tekintetében. Vadai Ágnes képviselő asszonynak szeretném azt mondani, hogy én 1987et, '88at és '89et azért hoztam fel, mert a Szabad Demokraták Szövetsége az általános vitában kifejtette, hogy nem támogatja ezt a módosítási javaslatot, tulajdonképpen egy kicsikét előremenve a részletes vitaszakaszhoz. Ott a felszólaló SZD SZes képviselő szónoklatát én meghallgattam, és én már ott is elmondtam, hogy nem értem az SZDSZ álláspontját, hiszen emlékezzünk, 1987ben, '88ban, '89ben például volt a lánchídi csata március 15én, akkor is a rendőrök lezárták a Lánchíd két végét, le tartóztatások voltak, a Múzeumkertből elvittek embereket. De nemcsak onnan, hanem innét a Kossuthszobortól is elvittek sokszor embereket. Persze nemcsak az SZDSZeseket vitték el, ahogy ezt ők próbálták a média segítségével beállítani, hanem más gondolko dású embereket is elvittek, de ez a történelem része; másik kérdés, hogy az SZDSZt… (Dr. Eörsi Mátyás közbeszólása.) a média sokkal jobban támogatta, mint a más… (Dr. Eörsi Mátyás közbeszólása.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ne hagyja magát befolyásolni! PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Tehát nemcsak liberális, hanem konzervatív gondolkodású embereket is elvittek annak idején is; az másik kérdés, hogy a média azt nem nagyon írta meg akkor sem és most sem. ELNÖK (Harrach Péter) : Vadai Ágnesnek adom meg a szót. DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Hende képviselő úrnak szeretném mondani, hogy a kínzással és embertelen bánásmóddal kapcsolatos nagyon határozott kijelentését illetően én nem tudok arról, de javítsanak ki, én úg y tudom, nem született semmilyen jogerős bírósági döntés erre vonatkozóan. Talán hagyjuk meg az ilyen típusú minősítéseket az arra hivatott szerveknek. A Magyar Köztársaságban a független magyar bíróság, ha vétkeztek állampolgárok, legyenek ők rendőrök vag y arcukat letakaró, kövekkel dobálózó állampolgárok,
