Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 14 (70. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FAZEKAS SÁNDOR (Fidesz):
2652 egyetértve vele, de megértve, hogy ő ilyen módon látta az eseményeket - felhívnám arra a figyelmét, hogy itt nem csak arról volt szó szeptemberoktóberben, hogy voltak a csúnya, rossz rendőrök, akik bánt almazták az egyébként közterületen sétáló állampolgárokat, akik békésen tüntetettek. Ez a hozzáállás, képviselő úr, nem hiszem, hogy előrébb visz bennünket. Jelenleg arról vitatkozunk, hogy elfogadhatóe az ellenzék számára az ombudsman és általános helyet tesének jelentése. Balog képviselő úr tett egy módosító indítványt, amelyet mi nem támogatunk, hiszen az ombudsman általános helyettese - ahogy Hende képviselő úr is mondta - május 3án közzétett egy sokkal nagyobb lélegzetvételű elemzést a szeptemberiokt óberi eseményekről, megjegyzem, szerintem nem az utolsót. (20.30) Hiszen ezt még nagyonnagyon sokáig elemezni fogjuk, a tanulságokat le fogjuk vonni belőle. Készült már egy jelentés, a Gönczöljelentés, most az ombudsman általános helyettese, Takács Alber t is megfogalmazta a maga ajánlásait. Azt gondolom, ne kezdjünk el újra a Házban arról vitatkozni, hogy ki volt a jó és ki volt a rossz szeptemberoktóber környékén. Nem tesz ez jót sem az ombudsmani jelentés vitájának, hiszen az ombudsman és általános hel yettese azért ezenkívül más dolgokat is elvégzett az elmúlt év során. Arra kérem képviselőtársaimat, hogy még egyszer fontolják meg, hogy így, ebben a formájában támogassák az ombudsman és általános helyettesének jelentését. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Fazekas Sándor képviselő úr következik. DR. FAZEKAS SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Azt én is el tudom fogadni, hogy a jelentéssel, a szűkebb értelemben vett jelentéssel foglalkozzunk, de ha megnézz ük, hogy ez a 2006os címet viseli, akkor kiegészítések és utólagos vizsgálatok ideoda, akkor is itt, ebben az anyagban nem találunk konkrétan részletesebb kifejtést arra, hogy mi történt itt 2006 őszén. Ebben a jelentésben - mintha nem is történt volna s emmi sem 2006 őszén - olyan adatok szerepelnek, amelyek nyilván nagyon fontosak, nagyon lényegesek, meg sok állampolgárt érdekelnek, mert az ombudsmannak mással is van dolga, nem csak ezekkel az ügyekkel, amelyek a vita tárgyát képezik, de azért álljunk me g egy pillanatra! Bármennyire is tiszteli az ember az ombudsman intézményét, az ombudsmanok munkáját - tényleg körültekintőek, diplomatikusak s a többi , elfogulatlanoknak kell lenniük, valamennyi tény és körülmény figyelembevételével kell a véleményüket megfogalmazni, de ez az anyag azért túlságosan diplomatikus. Ez az anyag olyan, mintha tavaly ősszel nem történt volna különösebben semmi sem. Legalábbis azt a bő hat és fél sort, ami nem is nevesíti a történéseket, aligha lehet kikiáltani, hogy ez az év a rányos, és a probléma súlyára tekintettel fontos eseményét igazán alaposan tárgyalná. Ez tehát legfeljebb azzal a kiegészítéssel lehet elfogadható részünkről, amely egyébként benyújtásra is került. S azért történik itt sok minden egyéb: nemrégen volt, amik or a legfőbb ügyész úr interpellációs válaszában hozott olyan adatokat a Ház tudomására, hogy azonosítási problémák voltak a rendőröknél; az elhúzódó eljárásokra ez is biztos, hogy okot jelenthet. Vagy a Hende képviselő úr által kifejtett dolgok is, úgy lá tszik, hogy elkerülték az ombudsman figyelmét, legalábbis abban az adott intervallumban, amikor nem kellett volna, hogy hallgasson, a jelentésébe ezeket be kellett volna foglalnia. Jól ismerjük azt a mondást, hogy az is cinkos, aki néma egy adott ügyben. E bben az ügyben a jogukban sértett állampolgárok, azt hiszem, segítséget vártak az ombudsmantól, és nem használ az intézmény, az ezen intézményt vezetők tekintélyének az, hogy ebből az anyagból ezek a megítélések, vélemények és értékelések hiányoznak.
